ألاباما تسعى لإعادة العمل بخرائط الدوائر الانتخابية القديمة في أعقاب حكم قضية كالايس

استجابةً لقرار المحكمة العليا في قضية "كالايس ضد لويزيانا" الذي قلص من حماية قانون حقوق التصويت (كما تناولنا في هذه السلسلة)، بدأ المشرعون في ألاباما جلسة خاصة لإعادة العمل بخرائط الكونغرس لعام 2023 في حال ألغت المحاكم حظرًا سابقًا عليها. ويقول منتقدو الخطوة إنها ستقوض التمثيل السياسي للسود.

عقد المجلس التشريعي في ألاباما، الذي يسيطر عليه الجمهوريون، جلسة خاصة بعد حكم "كالايس" الصادر في 29 أبريل 2026، والذي حد من مراعاة الاعتبارات العرقية عند إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية. وكانت المحاكم الفيدرالية قد أبطلت خرائط عام 2023 بدعوى إضعافها لأصوات السود -حيث تزيد نسبة السود في ألاباما عن 25% من إجمالي السكان- مما أدى إلى اعتماد خرائط جديدة وفرت مقعدًا ثانيًا يشغله ديمقراطي من أصول أفريقية. وقد حظرت المحاكم إعادة ترسيم الدوائر حتى ما بعد عام 2030، لكن المدعي العام للولاية طلب من المحكمة العليا رفع ذلك الأمر الزجري.

مشروع القانون الذي قدمه النائب الجمهوري كريس برينغل يهدف إلى العودة للخرائط القديمة فقط في حال موافقة المحاكم، وهو ما قد يؤدي إلى إجراء انتخابات خاصة. أما الانتخابات التمهيدية المقررة في 5 مايو فستجري في موعدها. ومع وجود أغلبية ساحقة للجمهوريين، من المرجح إقرار المشروع، على الرغم من تعهد مجموعات الحقوق المدنية بالطعن فيه.

وفي جلسات الاستماع بمجلس النواب، واجه النائب الديمقراطي نابليون براسي جونيور نظيره برينغل قائلاً: "في ذلك الوقت، اعتُبرت تلك الخريطة لا تصب في مصلحة السود... والآن فجأة... نفس الخريطة العنصرية... ستعود للحياة ولن تعود عنصرية؟". ورد برينغل قائلاً: "كل ما يفعله هذا القانون هو توفير الفرصة للمواطنين... للإدلاء بأصواتهم للمرشح الذي يختارونه". ويصور القادة الخطوة على أنها احترام لإرادة الناخبين لا علاقة لها بالعرق.

وقد جاءت الشهادات العامة بالإجماع معارضة للخطوة، واصفة إياها بأنها تراجع في مجال الحقوق المدنية. وفي الخارج، قادت النائبة تيري سيويل هتافات "لن نعود للوراء"، قائلة: "يتعلق الأمر بمدى قدرة مجتمعات مثل مجتمعاتنا على انتخاب قادة يفهمون تجاربهم المعاشة".

مقالات ذات صلة

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض