Alabama berupaya memberlakukan kembali peta kongres lama setelah putusan Callais

Menanggapi keputusan Mahkamah Agung dalam kasus Callais v. Louisiana yang membatasi perlindungan Undang-Undang Hak Pilih (sebagaimana dibahas dalam seri ini), para pembuat undang-undang Alabama telah memulai sesi khusus untuk memberlakukan kembali peta kongres tahun 2023 jika pengadilan mencabut larangan sebelumnya. Para pengkritik mengatakan langkah tersebut akan merusak keterwakilan warga kulit hitam.

Legislatur Alabama yang dikuasai Partai Republik mengadakan sesi khusus setelah putusan Callais pada 29 April 2026 yang membatasi pertimbangan berbasis ras dalam penentuan ulang daerah pemilihan. Pengadilan federal sebelumnya telah membatalkan peta tahun 2023 karena dianggap melemahkan suara warga kulit hitam—populasi Alabama lebih dari 25% adalah warga kulit hitam—yang mengarah pada peta baru yang menciptakan kursi kedua yang dipegang oleh Demokrat kulit hitam. Pengadilan telah melarang penentuan ulang daerah pemilihan hingga setelah tahun 2030, namun jaksa agung negara bagian telah meminta Mahkamah Agung untuk mencabut perintah tersebut.

Undang-undang dari anggota DPR Partai Republik, Chris Pringle, akan kembali ke peta lama hanya jika disetujui oleh pengadilan, yang berpotensi memicu pemilihan umum khusus. Pemilihan pendahuluan pada 5 Mei tetap berjalan sesuai jadwal. Dengan adanya mayoritas super Partai Republik, pengesahan kemungkinan besar akan terjadi, meskipun kelompok hak sipil menjanjikan perlawanan.

Dalam dengar pendapat di DPR, anggota Partai Demokrat, Napoleon Bracy Jr., menginterogasi Pringle: 'Dulu, peta itu dianggap tidak demi kepentingan terbaik warga kulit hitam... sekarang tiba-tiba saja... peta rasis yang sama... akan hidup kembali dan tidak menjadi rasis lagi?' Pringle menjawab: 'Yang dilakukan rancangan undang-undang ini hanyalah memberikan kesempatan bagi warga... untuk memberikan suara mereka bagi kandidat yang mereka pilih.' Para pemimpin membingkainya sebagai cara menghormati pemilih, bukan ras.

Kesaksian publik secara bulat menentang hal tersebut, menyebutnya sebagai kemunduran hak sipil. Di luar gedung, anggota DPR Terri Sewell memimpin seruan 'Kami tidak akan kembali': 'Ini tentang apakah komunitas seperti kami dapat memilih pemimpin yang memahami pengalaman hidup mereka.'

Artikel Terkait

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Dilaporkan oleh AI

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

Dilaporkan oleh AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak