Mahkamah Agung AS mengeluarkan perintah pada hari Senin yang mengizinkan keputusan 29 April dalam kasus Louisiana v. Callais segera berlaku, melewati periode tunggu 32 hari yang biasanya diberlakukan. Hal ini memungkinkan Louisiana untuk membatalkan pemilihan pendahuluan kongresnya dan menggambar ulang peta sebelum pemilihan paruh waktu 2026. Langkah ini memicu pertukaran tajam antara pendapat setuju Hakim Samuel Alito dan pendapat berbeda Hakim Ketanji Brown Jackson.
Mahkamah Agung menjatuhkan keputusan dalam kasus Louisiana v. Callais pada 29 April, yang secara efektif mengakhiri perlindungan di bawah Undang-Undang Hak Pilih (Voting Rights Act) bagi distrik kongres mayoritas minoritas di Louisiana. Pada hari Senin, 5 Mei, pengadilan mengabulkan permohonan untuk segera meresmikan putusan tersebut, menolak penundaan standar 32 hari untuk kemungkinan pertimbangan ulang. Hakim Alito, yang didukung oleh Hakim Clarence Thomas dan Neil Gorsuch, menulis dalam pendapat setujunya bahwa menegakkan penundaan tersebut 'akan mengharuskan pemilihan kongres tahun 2026 di Louisiana diselenggarakan di bawah peta yang telah dinyatakan tidak konstitusional.' Ia berpendapat bahwa perubahan sosial, termasuk di wilayah Selatan, membenarkan berkurangnya bobot untuk diskriminasi masa lalu di bawah analisis Pasal 2 UU tersebut, dengan menyatakan, 'Diskriminasi yang terjadi beberapa waktu lalu, serta kesenjangan masa kini yang dicirikan sebagai “efek dari diskriminasi sosial” yang sedang berlangsung, berhak mendapatkan bobot yang jauh lebih sedikit.'Gubernur Louisiana Jeff Landry merespons dengan membatalkan pemilihan pendahuluan kongres yang sedang berlangsung di negara bagian tersebut untuk menggambar ulang peta yang menghilangkan setidaknya satu distrik mayoritas kulit hitam. Hal ini sejalan dengan upaya di negara-negara bagian Selatan lainnya untuk menyesuaikan distrik menjelang pemilihan paruh waktu 2026. Gubernur Mississippi Tate Reeves merayakan putusan tersebut, dengan memposting, “Pertama Dobbs. Sekarang Callais. Hanya Mississippi dan Louisiana di sini yang menyelamatkan negara kita!”Hakim Ketanji Brown Jackson menyampaikan pendapat berbeda, memperingatkan akan adanya keberpihakan. Ia menulis, 'Respons terburu-buru Louisiana terhadap keputusan Callais terjadi di tengah pemilihan umum tingkat negara bagian yang sedang berlangsung, dengan latar belakang pertarungan penataan ulang distrik yang sengit di antara pemerintah negara bagian yang tampaknya bertindak sebagai perwakilan bagi partai politik pilihan mereka.' Jackson mencatat bahwa pengadilan hanya dua kali mengabulkan penerbitan segera semacam itu dalam 25 tahun meskipun ada keberatan, mendesak agar prosedur standar tetap dipatuhi untuk menghindari persepsi bias.Alito menanggapi pendapat berbeda tersebut sebagai 'tuduhan yang tidak berdasar dan sama sekali tidak bertanggung jawab,' mempertanyakan prinsip apa yang dilanggar. Perintah tersebut menyoroti ketegangan mengenai Prinsip Purcell, yang sebelumnya digunakan untuk memblokir perubahan peta yang dekat dengan pemilihan umum, seperti dalam kasus Alabama tahun 2022, Allen v. Milligan.
