米連邦最高裁は月曜、4月29日に下した「ルイジアナ州対カレ」判決について、通常32日間の猶予期間をスキップし、即時執行を認める命令を出した。これによりルイジアナ州は連邦議会予備選を中止し、2026年の中間選挙に向けて選挙区図を再編できることになる。この決定を巡り、サミュエル・アリート判事の補足意見とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の反対意見の間で激しい応酬が交わされた。
連邦最高裁は4月29日、「ルイジアナ州対カレ」訴訟で判決を下し、ルイジアナ州における人種的少数派が多数を占める連邦議会選挙区に対する「投票権法」に基づく保護を実質的に終了させた。5月5日月曜日、最高裁は再審理の可能性を考慮した通常32日間の猶予期間を設けず、即時に判決を確定させるよう求めた申し立てを認めた。クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事が同意したアリート判事は、補足意見の中で、猶予期間を設ければ「2026年のルイジアナ州連邦議会選挙が、違憲とされた地図に基づいて実施されることになる」と指摘した。同判事は、南部を含む社会の変化を挙げ、投票権法第2条の分析において過去の差別を重視すべきではないと主張し、「過去に起きた差別や、現在『社会差別の継続的な影響』と特徴づけられる格差は、極めて軽視されるべきだ」と述べた。ルイジアナ州のジェフ・ランドリー知事はこれを受け、既に進行中だった連邦議会予備選を中止し、少なくとも一つの黒人が多数を占める選挙区を廃止する方向で選挙区図の再編に着手した。これは2026年の中間選挙に向け、選挙区割りを見直そうとする他の南部州の動きと軌を一にするものだ。ミシシッピ州のテイト・リーヴス知事は、「まずはドブス判決、そして今回のカレ判決。ミシシッピとルイジアナがこの国を救っている！」とSNSに投稿し、判決を歓迎した。ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事は反対意見を表明し、公平性への懸念を警告した。同判事は「カレ判決に対するルイジアナ州の拙速な対応は、州全域で選挙が進行中である最中に起きており、州政府が支持政党の代理人として行動しているように見える中で、激しい選挙区割り争いを背景としている」と指摘した。また、ジャクソン判事は、異議がある中でこのような即時発行が認められたのは過去25年間で2回しかないと述べ、公平性への疑念を避けるためにも、通常の規定手続きに従うべきだと強く訴えた。アリート判事はこれに対し、反対意見は「根拠がなく、極めて無責任な告発」であると反論し、どの原則が侵害されたのかと疑問を呈した。この命令は、2022年のアラバマ州の「アレン対ミリガン」訴訟のように、選挙間近の選挙区変更を禁じるために過去に引用された「パーセル原則」を巡る緊張関係を浮き彫りにしている。
