米連邦最高裁は3月23日、「ワトソン対共和党全国委員会（RNC）」訴訟の口頭弁論を行い、投票日までに消印が押され、その後到着した郵便投票を州が有効とみなせるかについて審理した。本件は、5日間の猶予期間を認めるミシシッピ州の法律を争うもので、同様のルールは全米30以上の州で導入されている。保守派判事からは不正リスクへの懸念が示された一方、リベラル派判事は州の権限を擁護した。
米連邦最高裁は2026年3月23日（月）、ミシシッピ州を舞台とした「ワトソン対共和党全国委員会（RNC）」訴訟について、2時間以上にわたる口頭弁論を行った。共和党全国委員会（RNC）は、2020年に共和党が主導するミシシッピ州議会が可決した、投票日までの消印がある不在者投票を投票日から5営業日以内に到着すれば有効とする法律に異議を唱えている。RNCは、11月の第1月曜日の翌火曜日を投票日と定める連邦法により、投票は同日までに受領されなければならないと主張する。米第5巡回区控訴裁判所の裁判官3人による合議体は、2024年の選挙前にこの法律を無効と判断し、同控訴裁の全体での再審理を求める動議も、共和党任命判事10人対民主党任命判事5人というイデオロギーに沿った構成で否決された。トランプ政権はRNCを支持し、ジョン・サウアー訟務長官が、統一された期限を設けることが不正の機会を防ぐと主張した。ミシシッピ州のリン・フィッチ司法長官（共和党）は、「全米に不安定な波及効果をもたらす」と警告し、同州の法律を擁護している。口頭弁論では、ミシシッピ州のスコット・スチュワート訟務次官が州側を代表した。弁論中、保守派判事らは不正に関する仮定の質問を投げかけた。サミュエル・アリート判事は、「不正または不正の疑い」を防ぐために連邦議会の投票日に関する法規を検討すべきかと問い、遅れて到着した票が選挙結果を覆すリスクに言及した。ブレット・カバノー判事は「選挙結果が不正に操作されたという告発」につながる恐れがあると警告した。ニール・ゴーサッチ判事は、隣人や最高裁判事に投票用紙を渡す行為も認められるのかと問い詰め、スチュワート氏に「最も適切な説明をせよ」と迫った。クラレンス・トーマス判事は南北戦争時代の前例を退けた。一方、ソニア・ソトマイヤー判事やケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事らリベラル派判事は、「投票日」とは有権者が投票を行う日を指し、明確な連邦法による優先規定がない限り、受領期限は各州が定めるという歴史的理解を強調した。ジョン・ロバーツ長官とエイミー・コニー・バレット判事は、早期投票との矛盾点について質問した。2024年には、こうした法律に基づき75万票以上の遅れて到着した投票が集計されている。現在、全米30以上の州とワシントンD.C.で同様の規定が設けられている。判決は6月下旬に言い渡される見通しである。
