米連邦最高裁は4月29日の「カリ州対ルイジアナ州」事件の判決を受け、5月5日に署名のない命令を下し、州の選挙区割り地図を人種に基づく不当な区割り（人種的ジェリマンダー）として違憲とした判決を直ちに発効させた。サミュエル・アリト判事は補足意見の中で、ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事の単独の反対意見を「根拠がない」「侮辱的」と厳しく批判し、2026年の中間選挙に向けた対立の激化を浮き彫りにした。
2026年4月29日、米連邦最高裁はアリト判事が執筆した「カリ州対ルイジアナ州」事件の判決において、投票権法に基づき、人種を過度に使用した州の選挙区割り地図を無効とした。5月5日、ルイジアナ州の有権者は、判決が下級裁判所に差し戻されるまでの標準的な32日間の待機期間を回避するよう緊急申請を行い、2024年のような人種的に操作された選挙を再び繰り返さないための緊急性を訴えた。多数派は署名のない命令でこれを承認し、期間は「調整可能である」と言及した。ジャクソン判事は単独で反対し、この措置を「根拠がなく軽率である」と批判した。彼女は保守派の多数派が司法の役割を逸脱して執行に介入し、「混乱」を招いていると非難。「裁判所は本日、自らを制約から解き放ち、争いに飛び込んだ……この放棄は根拠がなく軽率なものであるため、慎んで反対する」と述べた。これに対し、クラレンス・トーマス判事とニール・ゴーサッチ判事が同意した補足意見の中で、アリト判事は「この訴訟における反対意見は、放置できない主張を展開している」と反論。彼女の主張を「根拠がなく」「侮辱的」「せいぜい些細なもの」と呼び、原則を無視した権力行使だとする批判を「根拠がなく全くの無責任」と退けた。この応酬は、2026年の中間選挙を前に選挙区割りをめぐる争いが激化する中、最高裁内でのレトリックもエスカレートしていることを示している。
