في أعقاب حكمها الصادر في 29 أبريل في قضية "كاليس ضد لويزيانا"، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية في 5 مايو أمراً غير موقع يسمح بدخول القرار - الذي يقضي بإبطال الخريطة الانتخابية للكونغرس في الولاية بسبب التلاعب العنصري في الدوائر الانتخابية - حيز التنفيذ فوراً. وفي رأي مؤيد، انتقد القاضي صامويل أليتو بشدة الرأي المخالف المنفرد للقاضية كيتانجي براون جاكسون، واصفاً إياه بأنه "لا أساس له من الصحة" و"مهين"، مما يسلط الضوء على التوترات وسط معارك انتخابات عام 2026.
أبطل قرار المحكمة العليا الصادر في 29 أبريل 2026 بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في قضية "كاليس ضد لويزيانا"، والذي كتبه القاضي أليتو، خريطة الكونغرس الخاصة بالولاية بسبب الاستخدام المفرط للعرق في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بموجب قانون حقوق التصويت. وفي 5 مايو، قدم ناخبو لويزيانا طلباً طارئاً لتجاوز فترة الانتظار القياسية البالغة 32 يوماً قبل تلقي المحاكم الأدنى للرأي، مؤكدين على الحاجة الملحة لمنع إجراء انتخابات أخرى قائمة على التلاعب العنصري كما حدث في عام 2024. وقد وافقت الأغلبية في أمر غير موقع، مشيرة إلى أن الفترة "قابلة للتعديل". وعارضت القاضية جاكسون القرار بمفردها، واصفة الخطوة بأنها "غير مبررة وغير حكيمة". واتهمت الأغلبية المحافظة بخلق "فوضى" من خلال تجاوز صلاحياتها في التنفيذ. وكتبت قائلة: "تتحرر المحكمة اليوم من كلتا القيود وتغوص في خضم الصراع... ولأن هذا التخلي غير مبرر وغير حكيم، فإنني أخالف ذلك بكل احترام". ورد أليتو في رأي مؤيد انضم إليه القاضيان كلارنس توماس ونيل غورسوتش: "إن الرأي المخالف في هذه الدعوى يوجه اتهامات لا يمكن تركها دون رد". ووصف حججها بأنها "لا أساس لها من الصحة" و"مهينة" و"تافهة في أحسن الأحوال"، رافضاً مزاعم استخدام السلطة دون مبادئ واصفاً إياها بأنها "لا أساس لها وغير مسؤولة على الإطلاق". ويؤكد هذا التبادل الخطاب المتصاعد داخل المحكمة مع اشتداد معارك إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.
