Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

حاكم لويزيانا لاندري يؤجل الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب بعد قرار المحكمة العليا في قضية كالايس بشأن خريطة الدوائر الانتخابية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أجل حاكم ولاية لويزيانا جيف لاندري (جمهوري) الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي في الولاية حتى منتصف شهر يوليو على الأقل، وذلك بموجب أمر تنفيذي طارئ بعد قرار المحكمة العليا الصادر في 29 أبريل 2026 في قضية "لويزيانا ضد كالايس"، والذي أبطل خريطة الدوائر الانتخابية باعتبارها غير دستورية بموجب قانون حقوق التصويت. وقد تسببت هذه الخطوة، التي أشاد بها الرئيس ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون ولكن طعن فيها من خلال دعوى قضائية، في حالة من الارتباك بين الناخبين في ظل استمرار التصويت المبكر لسباقات أخرى، بينما يسعى الجمهوريون لتحقيق مكاسب من إعادة ترسيم الدوائر.

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في 29 أبريل 2026، في قضية "لويزيانا ضد كالايس" بأن خريطة الدوائر الانتخابية في الولاية - التي تتضمن دائرتين ذات أغلبية من السود من أصل ست دوائر، رغم أن السود يشكلون حوالي 33% من السكان - انتهكت قانون حقوق التصويت من خلال التلاعب في الدوائر على أساس عرقي، وفرضت عبئاً ثقيلاً على مطالبات القسم الثاني (انظر التغطية السابقة في هذه السلسلة). وحذرت القاضية إيلينا كاجان في رأيها المخالف من أن هذا القرار جعل القسم الثاني "مجرداً من قيمته تماماً".

ورد الحاكم جيف لاندري في 30 أبريل بأمر تنفيذي بتعليق الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب التي كانت مقررة أصلاً في 16 مايو (مع بدء التصويت المبكر بالفعل)، ونقلها إلى 15 يوليو أو حتى يتم رسم خرائط جديدة، مع استثناء الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ وسباقات أخرى - التي بدأ التصويت المبكر لها يوم السبت. وقد صاغ لاندري قراره كإجراء للحفاظ على "سيادة القانون". وأشاد الرئيس دونالد ترامب بـ "رؤيته وقوته وقيادته" على وسائل التواصل الاجتماعي، وأيده رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا)، مقترحاً إجراء انتخابات "الغابة" في نوفمبر.

وتطعن دعوى قضائية قُدمت في وقت متأخر من يوم الخميس في سلطة لاندري. ووصف مسؤولون محليون، مثل مسجل مقاطعة وين برايان كيلي، الأمر بأنه "جنوني ومربك" لكنهم يقومون بإبلاغ الناخبين عبر منشورات واجتماعات. وسلط ديفيد بيكر من مركز ابتكار وأبحاث الانتخابات الضوء على الاضطراب الذي يواجهه الناخبون قائلاً: "لا يعرف أي ناخب في لويزيانا الآن ما إذا كانت هذه الانتخابات ستستمر أم لا". وتزيد بطاقات الاقتراع الغيابية التي تم توزيعها بالفعل من حالة الفوضى؛ حيث وصف السناتور بيل كاسيدي (جمهوري من لويزيانا) المضي قدماً في السباقات الأخرى بأنه "مخيب للآمال" وحث على الوضوح.

ويرى الجمهوريون فرصة لإعادة ترسيم الدوائر لضمان تفوق الحزب الجمهوري بنسبة 6-0 بناءً على "المصالح المشتركة والقواسم الإقليمية" (النائب توماس بريسلي)، مما يلغي الدوائر ذات الأغلبية من الأقليات قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. في المقابل، ندد الديمقراطيون بهذه الخطوة ووصفتها المرشحة مات جرومليتش بأنها "معادية للديمقراطية تماماً" ووصفها مارك إلياس بأنها "استيلاء على السلطة من خلال إعادة ترسيم الدوائر". ووصف نقاد مثل جانا نيلسون من صندوق الدفاع القانوني القرار بأنه "كارثي" بالنسبة لتمثيل السود. في المقابل، قال حاكم جورجيا برايان كيمب إن ولايته لن تعيد ترسيم الدوائر قبل انتخابات 19 مايو التمهيدية، لكنه يتوقع تغييرات بحلول عام 2028.

ما يقوله الناس

تُظهر مناقشات منصة إكس (تويتر سابقاً) حول تأجيل حاكم لويزيانا لاندري للانتخابات التمهيدية لمجلس النواب بعد قرار المحكمة العليا في قضية كالايس انقساماً حزبياً: يحتفل المحافظون بالقرار باعتباره انتصاراً ضد الخرائط غير الدستورية القائمة على العرق، ويحثون ولايات حمراء أخرى على أن تحذو حذوهم؛ بينما ينتقد الليبراليون القرار باعتباره اعتداءً صارخاً على الديمقراطية يُمكّن الجمهوريين من التلاعب في الدوائر وسط ارتباك الناخبين؛ بينما يقدم الصحفيون تقارير واقعية عن الأمر التنفيذي وسياقه.

مقالات ذات صلة

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

Voters in Wisconsin and Georgia delivered wins for Democrats on Tuesday, continuing a trend of overperformance since the 2024 presidential election. Liberal Chris Taylor won a seat on the Wisconsin Supreme Court, expanding the court's liberal majority to 5-2. In Georgia's 14th Congressional District, Republican Clay Fuller defeated Democrat Sean Harris in a special election runoff.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court on Thursday refused to overturn lower court decisions removing Samuel Ronan from Ohio's Republican primary ballot for the 15th Congressional District. Ohio Secretary of State Frank LaRose had disqualified Ronan, who previously sought the Democratic National Committee chairmanship, citing his admitted intent to run Democrats in Republican primaries. No justices dissented from the decision.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض