Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

حاكم لويزيانا لاندري يؤجل الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب بعد قرار المحكمة العليا في قضية كالايس بشأن خريطة الدوائر الانتخابية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أجل حاكم ولاية لويزيانا جيف لاندري (جمهوري) الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي في الولاية حتى منتصف شهر يوليو على الأقل، وذلك بموجب أمر تنفيذي طارئ بعد قرار المحكمة العليا الصادر في 29 أبريل 2026 في قضية "لويزيانا ضد كالايس"، والذي أبطل خريطة الدوائر الانتخابية باعتبارها غير دستورية بموجب قانون حقوق التصويت. وقد تسببت هذه الخطوة، التي أشاد بها الرئيس ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون ولكن طعن فيها من خلال دعوى قضائية، في حالة من الارتباك بين الناخبين في ظل استمرار التصويت المبكر لسباقات أخرى، بينما يسعى الجمهوريون لتحقيق مكاسب من إعادة ترسيم الدوائر.

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في 29 أبريل 2026، في قضية "لويزيانا ضد كالايس" بأن خريطة الدوائر الانتخابية في الولاية - التي تتضمن دائرتين ذات أغلبية من السود من أصل ست دوائر، رغم أن السود يشكلون حوالي 33% من السكان - انتهكت قانون حقوق التصويت من خلال التلاعب في الدوائر على أساس عرقي، وفرضت عبئاً ثقيلاً على مطالبات القسم الثاني (انظر التغطية السابقة في هذه السلسلة). وحذرت القاضية إيلينا كاجان في رأيها المخالف من أن هذا القرار جعل القسم الثاني "مجرداً من قيمته تماماً".

ورد الحاكم جيف لاندري في 30 أبريل بأمر تنفيذي بتعليق الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب التي كانت مقررة أصلاً في 16 مايو (مع بدء التصويت المبكر بالفعل)، ونقلها إلى 15 يوليو أو حتى يتم رسم خرائط جديدة، مع استثناء الانتخابات التمهيدية لمجلس الشيوخ وسباقات أخرى - التي بدأ التصويت المبكر لها يوم السبت. وقد صاغ لاندري قراره كإجراء للحفاظ على "سيادة القانون". وأشاد الرئيس دونالد ترامب بـ "رؤيته وقوته وقيادته" على وسائل التواصل الاجتماعي، وأيده رئيس مجلس النواب مايك جونسون (جمهوري من لويزيانا)، مقترحاً إجراء انتخابات "الغابة" في نوفمبر.

وتطعن دعوى قضائية قُدمت في وقت متأخر من يوم الخميس في سلطة لاندري. ووصف مسؤولون محليون، مثل مسجل مقاطعة وين برايان كيلي، الأمر بأنه "جنوني ومربك" لكنهم يقومون بإبلاغ الناخبين عبر منشورات واجتماعات. وسلط ديفيد بيكر من مركز ابتكار وأبحاث الانتخابات الضوء على الاضطراب الذي يواجهه الناخبون قائلاً: "لا يعرف أي ناخب في لويزيانا الآن ما إذا كانت هذه الانتخابات ستستمر أم لا". وتزيد بطاقات الاقتراع الغيابية التي تم توزيعها بالفعل من حالة الفوضى؛ حيث وصف السناتور بيل كاسيدي (جمهوري من لويزيانا) المضي قدماً في السباقات الأخرى بأنه "مخيب للآمال" وحث على الوضوح.

ويرى الجمهوريون فرصة لإعادة ترسيم الدوائر لضمان تفوق الحزب الجمهوري بنسبة 6-0 بناءً على "المصالح المشتركة والقواسم الإقليمية" (النائب توماس بريسلي)، مما يلغي الدوائر ذات الأغلبية من الأقليات قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. في المقابل، ندد الديمقراطيون بهذه الخطوة ووصفتها المرشحة مات جرومليتش بأنها "معادية للديمقراطية تماماً" ووصفها مارك إلياس بأنها "استيلاء على السلطة من خلال إعادة ترسيم الدوائر". ووصف نقاد مثل جانا نيلسون من صندوق الدفاع القانوني القرار بأنه "كارثي" بالنسبة لتمثيل السود. في المقابل، قال حاكم جورجيا برايان كيمب إن ولايته لن تعيد ترسيم الدوائر قبل انتخابات 19 مايو التمهيدية، لكنه يتوقع تغييرات بحلول عام 2028.

ما يقوله الناس

تُظهر مناقشات منصة إكس (تويتر سابقاً) حول تأجيل حاكم لويزيانا لاندري للانتخابات التمهيدية لمجلس النواب بعد قرار المحكمة العليا في قضية كالايس انقساماً حزبياً: يحتفل المحافظون بالقرار باعتباره انتصاراً ضد الخرائط غير الدستورية القائمة على العرق، ويحثون ولايات حمراء أخرى على أن تحذو حذوهم؛ بينما ينتقد الليبراليون القرار باعتباره اعتداءً صارخاً على الديمقراطية يُمكّن الجمهوريين من التلاعب في الدوائر وسط ارتباك الناخبين؛ بينما يقدم الصحفيون تقارير واقعية عن الأمر التنفيذي وسياقه.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض