El gobernador de Luisiana, Jeff Landry (R), aplazó las primarias de la Cámara de Representantes de EE. UU. en el estado hasta al menos mediados de julio mediante una orden ejecutiva de emergencia tras el fallo del Tribunal Supremo del 29 de abril de 2026 en el caso Louisiana v. Callais, el cual declaró inconstitucional el mapa electoral bajo la Ley de Derechos Electorales. La medida, elogiada por el presidente Trump y el presidente de la Cámara Mike Johnson pero impugnada mediante una demanda, ha generado confusión entre los votantes en medio del proceso de votación anticipada para otras contiendas, mientras los republicanos buscan obtener ventajas con la redistribución de distritos.
El Tribunal Supremo de EE. UU. dictaminó el 29 de abril de 2026, por 6 votos a 3 en el caso Louisiana v. Callais, que el mapa electoral del estado (con dos distritos de mayoría afroamericana de un total de seis, a pesar de que los residentes afroamericanos constituyen aproximadamente el 33% de la población) violaba la Ley de Derechos Electorales debido a la manipulación racial de los distritos y a la imposición de una carga excesiva sobre las demandas de la Sección 2 (ver cobertura anterior en esta serie). La jueza Elena Kagan advirtió en su voto particular que esto convertía a la Sección 2 en "letra muerta".
El gobernador Jeff Landry respondió el 30 de abril con una orden ejecutiva que suspendía las primarias para la Cámara de Representantes, originalmente programadas para el 16 de mayo (con la votación anticipada ya en curso), trasladándolas al 15 de julio o hasta que se redacten nuevos mapas, manteniendo las primarias para el Senado y otras contiendas, para las cuales la votación anticipada comenzó el sábado. Landry calificó la medida como una defensa del "imperio de la ley". El presidente Donald Trump elogió su "visión, fuerza y liderazgo" en redes sociales, y el presidente de la Cámara, Mike Johnson (R-La.), respaldó la decisión, sugiriendo unas primarias tipo "jungle primary" en noviembre.
Una demanda presentada el jueves por la noche cuestiona la autoridad de Landry. Funcionarios locales, como el registrador de la parroquia de Winn, Bryan Kelley, la calificaron de "locura confusa", pero están informando a los votantes a través de folletos y reuniones. David Becker, del Center for Election Innovation and Research, destacó la interrupción para los votantes: "Todos los votantes en Luisiana en este momento no saben si esta elección se llevará a cabo o no". Las boletas ausentes ya distribuidas se suman al caos; el senador Bill Cassidy (R-La.) calificó de "decepcionante" seguir adelante con otras contiendas y pidió claridad.
Los republicanos ven la oportunidad de rediseñar los mapas para obtener una ventaja de 6-0 para el Partido Republicano basada en "intereses compartidos y puntos en común regionales" (según el representante Thomas Pressly), eliminando los distritos de mayoría minoritaria antes de las elecciones legislativas de 2026. Los demócratas la denunciaron como "completamente antidemocrática" (candidato Matt Gromlich) y una "toma de poder mediante redistribución" (Marc Elias). Críticos como Janai Nelson, del Legal Defense Fund, calificaron el fallo como "catastrófico" para la representación afroamericana. Por el contrario, el gobernador de Georgia, Brian Kemp, dijo que su estado no rediseñará los mapas antes de las primarias del 19 de mayo, pero anticipa cambios para 2028.
