Un Tribunal de Circuito del condado de Tazewell ha pausado la certificación de un referéndum en Virginia aprobado el 21 de abril de 2026, el cual devuelve el poder de redistribución de distritos electorales a la Asamblea General controlada por los demócratas. La medida fue aprobada con el 51,5 % de los votos, revirtiendo una comisión bipartidista de 2020 que fue aprobada por el 66 % frente al 34 %. Los desafíos legales citan violaciones del proceso de enmienda de la constitución estatal.
Los votantes de Virginia aprobaron por un estrecho margen el referéndum el 21 de abril de 2026, con un 51,5 % de los votos, devolviendo la autoridad de redistribución de distritos a la Asamblea General. La medida electoral anuló una enmienda constitucional de 2020 que creó una comisión bipartidista, la cual había producido lo que el ex fiscal general Ken Cuccinelli describió como 'posiblemente los mapas más justos de todo el país'. La campaña registró un gasto récord superior a los 90 millones de dólares, con el bando del 'sí' recaudando entre 65 y 70 millones de dólares —gran parte a través de grupos de 'dinero oscuro' como House Majority Forward— en comparación con los 23 millones de dólares de sus opositores. Cuccinelli señaló que los fondos del bando del 'no' llegaron tarde, creando una disparidad de gasto inicial de 10 a 1 durante un período de votación anticipada masiva. El Tribunal de Circuito del condado de Tazewell, en fallos dictados por el juez Jack Hurley, declaró inconstitucionales varios aspectos del proceso. Estos incluyeron el uso de una sesión especial bajo la HJR 6001 o 6007, limitada a asuntos presupuestarios, dictaminada como 'nula ab initio'; la falta de una elección de la Cámara de Delegados intermedia antes de la segunda aprobación el 19 de enero de 2026; y el inicio de la votación anticipada el 6 de marzo de 2026, menos de 90 días después de la aprobación final. Hurley también consideró que el lenguaje de la papeleta era 'flagrantemente engañoso'. El tribunal ordenó una pausa en la implementación de los resultados. El fiscal general Jay Jones prometió apelar, afirmando: 'Los votantes de Virginia se han expresado, y un juez activista no debería tener poder de veto sobre el voto del pueblo'. Cuccinelli expresó optimismo, señalando que la Corte Suprema de Virginia se centraría en si 'se siguió la ley', prediciendo que el referéndum sería anulado. Los desafíos a la compacidad de los mapas propuestos continúan en el Tribunal de Circuito de Richmond, y todos los casos se dirigen a la Corte Suprema estatal.
