Los votantes de Virginia acudieron a las urnas el martes para decidir una única cuestión en la boleta: si se debe enmendar la constitución estatal para permitir que la Asamblea General trace nuevos distritos congresionales con el objetivo de 'restaurar la equidad' antes de las próximas elecciones. Los mapas propuestos otorgarían a los demócratas una ventaja en 10 de los 11 escaños de la Cámara de Representantes de EE. UU. en el estado, a pesar de que Kamala Harris obtuvo menos del 52% del voto presidencial allí en 2024. Las campañas de ambos bandos han generado quejas por confusión debido a anuncios, folletos y el texto en la boleta que inducen a error.
La medida en la boleta pregunta: '¿Debe enmendarse la Constitución de Virginia para permitir que la Asamblea General adopte temporalmente nuevos distritos congresionales para restaurar la equidad en las próximas elecciones, mientras se garantiza que el proceso estándar de redistribución de distritos de Virginia se reanude para todas las redistribuciones futuras después del censo de 2030?'. Los defensores, incluida la gobernadora demócrata Abigail Spanberger y el expresidente Barack Obama, lo presentan como una respuesta a la redistribución liderada por los republicanos en estados como Texas. Los opositores lo califican de gerrymandering extremo en un estado políticamente dividido donde los demócratas actualmente ocupan 6 de los 11 escaños, lo cual coincide aproximadamente con la división del voto popular bajo los mapas existentes, según análisis citados por el Daily Wire y reportajes de NPR sobre las preocupaciones de los votantes, informados inicialmente por VPM News y afiliados de NPR. La presidenta pro tempore del Senado, Louise Lucas, describió la medida como una represalia por los cambios de mediados de década en Texas, donde Harris recibió el 42% de los votos pero los demócratas obtuvieron escaños en el 21% de los distritos, una disparidad menor que el cambio propuesto en Virginia, que pasaría del 52% al 91% de escaños demócratas. La confusión de los votantes ha dominado la contienda, con grupos como Virginians for Fair Elections (a favor de la redistribución) y Virginians for Fair Maps (en contra) utilizando nombres similares. Los folletos presentaban imágenes contradictorias de Spanberger y Obama, mientras que los anuncios de televisión reutilizaban viejos clips de Obama denunciando el gerrymandering en contra del voto a favor. Una votante, Randi Buerlein en el condado de Hanover, describió un letrero en la casilla electoral que usaba engañosamente la imagen de Spanberger para decir 'No se deje engañar'. Otro votante, Casey Czajkowski en el condado de Goochland, calificó el lenguaje de la boleta como engañoso. El dinero oscuro alimenta la lucha: el lado del 'sí' recaudó más de 64 millones de dólares, en gran parte sin revelar, de grupos como The Fairness Project y House Majority Forward, vinculados al líder de la minoría de la Cámara de Representantes de EE. UU., Hakeem Jeffries; el lado del 'no' obtuvo 19 millones de dólares de su propia organización sin fines de lucro. La participación en la votación anticipada se mantuvo cerca de los niveles de las elecciones para gobernador de 2025, según el Virginia Public Access Project.
