Les électeurs de Virginie se sont rendus aux urnes mardi pour décider d'une unique question référendaire : faut-il amender la constitution de l'État pour permettre à l'Assemblée générale de tracer de nouvelles circonscriptions électorales visant à « restaurer l'équité » avant les prochaines élections. Les cartes proposées donneraient aux démocrates un avantage dans 10 des 11 sièges de l'État à la Chambre des représentants des États-Unis, bien que Kamala Harris ait obtenu moins de 52 % des voix lors de l'élection présidentielle de 2024. Les campagnes des deux camps ont suscité des plaintes liées à la confusion provoquée par des publicités, des envois postaux et un libellé de bulletin de vote trompeurs.
La mesure soumise au vote demande : « La Constitution de Virginie doit-elle être modifiée pour permettre à l'Assemblée générale d'adopter temporairement de nouvelles circonscriptions électorales afin de restaurer l'équité lors des prochaines élections, tout en garantissant que le processus de redécoupage standard de la Virginie reprenne pour tout redécoupage futur après le recensement de 2030 ? » Les partisans, dont la gouverneure démocrate Abigail Spanberger et l'ancien président Barack Obama, présentent cette mesure comme une réponse au redécoupage dirigé par les républicains dans des États comme le Texas. Les opposants dénoncent un charcutage électoral extrême dans un État politiquement divisé où les démocrates détiennent actuellement 6 sièges sur 11, ce qui correspond approximativement à la répartition des votes populaires selon les cartes existantes, d'après des analyses citées par le Daily Wire et les reportages de NPR sur les préoccupations des électeurs, initialement rapportées par VPM News et les affiliés de NPR. La présidente pro tempore du Sénat, Louise Lucas, a décrit cette initiative comme des représailles aux changements effectués en milieu de décennie au Texas, où Harris a recueilli 42 % des voix, mais où les démocrates ont gagné des sièges dans 21 % des districts — une disparité moindre que le passage proposé en Virginie de 52 % à 91 % de sièges démocrates. La confusion des électeurs a dominé la campagne, les groupes « Virginians for Fair Elections » (pro-redécoupage) et « Virginians for Fair Maps » (opposés) utilisant des noms similaires. Les envois postaux présentaient des images contradictoires de Spanberger et d'Obama, tandis que des publicités télévisées réutilisaient d'anciennes séquences d'Obama dénonçant le charcutage électoral pour inciter à voter « non ». Une électrice, Randi Buerlein, du comté de Hanover, a décrit un affichage dans un bureau de vote utilisant de manière trompeuse l'image de Spanberger pour dire « Ne vous laissez pas berner ». Un autre électeur, Casey Czajkowski, du comté de Goochland, a qualifié le langage même du bulletin de vote de trompeur. L'argent occulte alimente le combat : le camp du « oui » a récolté plus de 64 millions de dollars, en grande partie de manière non divulguée, auprès de groupes comme The Fairness Project et House Majority Forward, liés au leader de la minorité à la Chambre des représentants, Hakeem Jeffries ; le camp du « non » a obtenu 19 millions de dollars auprès de sa propre organisation à but non lucratif. La participation au vote anticipé a suivi une tendance proche des niveaux observés lors de l'élection au poste de gouverneur de 2025, selon le Virginia Public Access Project.
