Um tribunal de circuito do Condado de Tazewell suspendeu a certificação de um referendo na Virgínia, aprovado em 21 de abril de 2026, que devolve o poder de redistritamento congressional à Assembleia Geral controlada pelos Democratas. A medida foi aprovada com 51,5% dos votos, revertendo uma comissão bipartidária de 2020 que havia sido aprovada por 66% a 34%. Desafios judiciais citam violações do processo de emenda da constituição estadual.
Os eleitores da Virgínia aprovaram por pouco o referendo em 21 de abril de 2026, com uma margem de 51,5%, devolvendo a autoridade de redistritamento à Assembleia Geral. A medida eleitoral reverteu uma emenda constitucional de 2020 que criou uma comissão bipartidária, a qual havia produzido o que o ex-procurador-geral Ken Cuccinelli descreveu como 'indiscutivelmente os mapas mais justos de todo o país'. A campanha registrou gastos recordes superiores a US$ 90 milhões, com o lado do 'sim' arrecadando entre US$ 65 milhões e US$ 70 milhões — muito por meio de grupos de 'dark money' como o House Majority Forward — em comparação com US$ 23 milhões para os opositores. Cuccinelli observou que os fundos do lado do 'não' chegaram tarde, criando uma disparidade inicial de gastos de 10 para 1 durante um período de votação antecipada intensa. O Tribunal de Circuito do Condado de Tazewell, em decisões do juiz Jack Hurley, declarou aspectos do processo inconstitucionais. Estes incluíram o uso de uma sessão especial sob a HJR 6001 ou 6007, limitada a questões orçamentárias, considerada 'nula ab initio'; falta de uma eleição intermediária da Câmara dos Delegados antes da segunda aprovação em 19 de janeiro de 2026; e votação antecipada iniciada em 6 de março de 2026, menos de 90 dias após a aprovação final. Hurley também considerou a linguagem da cédula 'flagrantemente enganosa'. O tribunal ordenou uma pausa na implementação dos resultados. O procurador-geral Jay Jones prometeu recorrer, afirmando: 'Os eleitores da Virgínia se manifestaram, e um juiz ativista não deveria ter poder de veto sobre o voto do Povo'. Cuccinelli expressou otimismo, dizendo que a Suprema Corte da Virgínia se concentraria em saber se 'a lei [foi] seguida', prevendo que o referendo seria anulado. Desafios à compacidade dos mapas propostos continuam no Tribunal de Circuito de Richmond, com todos os casos sendo encaminhados para a Suprema Corte estadual.
