Uma iniciativa liderada por republicanos em Utah para colocar a revogação da iniciativa anti-gerrymandering do estado de 2018 na cédula de 2026 enfrenta acusações de assinaturas fraudulentas em petições e relatos de ameaças e brigas envolvendo coletores de assinaturas. Com pacotes de petições devidos aos secretários de condado até 15 de fevereiro de 2026, funcionários do condado e opositores dizem que as táticas da campanha e a qualidade das assinaturas podem complicar sua capacidade de se qualificar para a cédula de novembro.
Republicanos nacionais e líderes do GOP de Utah apoiam um esforço para revogar a Proposição 4, uma medida aprovada pelos eleitores em 2018 que criou uma comissão independente de redistricting e estabeleceu padrões destinados a limitar o gerrymandering partidário. O impulso pela revogação está se desenrolando enquanto o mapa congressional de Utah já está em fluxo. Em novembro de 2025, a juíza de distrito estadual Dianna Gibson rejeitou mapas aprovados pela Legislatura controlada pelo GOP e adotou um mapa proposto pelos demandantes que mantém a maior parte do condado de Salt Lake em um único distrito—um resultado amplamente visto como melhorando as chances dos democratas de vencer pelo menos um dos quatro assentos da Câmara dos EUA do estado nas midterms de 2026. Republicanos de Utah contestaram essa decisão, e a Suprema Corte de Utah tem revisado litígios relacionados. Para qualificar a revogação para a cédula de novembro de 2026, os patrocinadores devem submeter assinaturas suficientes de petição até 15 de fevereiro de 2026. Informações eleitorais estaduais dizem que a campanha deve alcançar pelo menos 140.748 assinaturas verificadas—igual a 8% dos eleitores registrados ativos do estado—e também atender a limiares geográficos ligados a distritos do Senado estadual. Secretários de condado têm até 21 dias para verificar assinaturas, com verificação final devida em 7 de março de 2026. A campanha atraiu escrutínio no condado de Utah, onde o secretário Aaron Davidson disse que seu escritório sinalizou pacotes de petições contendo centenas de assinaturas que pareciam falsificadas. Davidson disse que seu escritório rejeitou mais de 90% das assinaturas nos pacotes suspeitos e encaminhou múltiplos pacotes ao procurador do condado para investigação após contatos de acompanhamento com eleitores que indicaram que alguns não assinaram a petição ou viram submissões duplicadas. Separadamente, opositores da revogação buscaram encorajar pessoas que já assinaram a remover seus nomes. Better Boundaries, um grupo que ajudou a aprovar a Proposição 4, disse que está conduzindo um esforço de alcance direcionado após relatos de que alguns eleitores se sentiram enganados sobre o que a petição faria. Orientação eleitoral estadual observa que o prazo para retirar uma assinatura pode variar dependendo de quando um pacote é submetido e verificado, e aconselha eleitores que querem remover seus nomes a contatarem seu secretário de condado o mais rápido possível. Relatos de conflito em torno da coleta de assinaturas também surgiram. Líderes do GOP de Utah disseram que coletores de assinaturas enfrentaram intimidação e altercações, enquanto Better Boundaries condenou ameaças ou violência e disse que sua campanha foca na educação de eleitores e no processo de remoção de assinaturas. A campanha de petições foi impulsionada por ativistas conservadores proeminentes e dinheiro externo. Reportagens de veículos de Utah descreveram suporte de milhões de dólares roteado através de um comitê político associado ao esforço, incluindo financiamento ligado à Securing American Greatness Inc., e assistência na coleta de assinaturas envolvendo circuladores pagos. Se o esforço de revogação pode limpar tanto o total estadual de assinaturas quanto os requisitos distrito a distrito antes do prazo de submissão de 15 de fevereiro permanece incerto. Registros estaduais determinarão em última instância quantas assinaturas são verificadas—e quantas são invalidadas—antes que oficiais eleitorais decidam se a medida se qualifica para a cédula de 2026.
