Em 18 de novembro de 2025, um painel federal de três juízes em El Paso bloqueou o Texas de usar seu novo mapa da Câmara dos Representantes dos EUA redesenhado nas eleições de meio de mandato de 2026, encontrando que o plano provavelmente era um gerrymandering racial e dirigindo o estado a reverter para seus distritos de 2021 enquanto os recursos prosseguem.
Um tribunal de três juízes dividido decidiu por 2-1 que o mapa congressional de 2025 do Texas não pode ser usado no próximo ano, concluindo que a raça — não apenas a política — predominou no redesenho de meio de década. A maioria disse que os autores provavelmente teriam sucesso em suas reivindicações de gerrymandering racial e ordenou que o estado usasse o mapa de 2021 por padrão para as eleições de 2026, a menos que um tribunal superior intervenha. De acordo com a Associated Press, a opinião foi redigida pelo Juiz Distrital dos EUA Jeffrey V. Brown, um nomeado de Trump, e apoiada pelo Juiz Distrital Sênior dos EUA David C. Guaderrama, um nomeado de Obama; o Juiz do Quinto Circuito Jerry E. Smith, um nomeado de Reagan, dissentiu. (AP)
A opinião de 160 páginas foca intensamente em uma carta de julho da Divisão de Direitos Civis do Departamento de Justiça sob o presidente Donald Trump. Harmeet Dhillon, então chefe da divisão, disse aos funcionários do Texas que quatro distritos congressionais com maiorias não brancas eram distritos de “coalizão” inconstitucionais que deveriam ser desmantelados. O Juiz Brown chamou a afirmação do DOJ de “legalmente incorreta” e criticou a carta como repleta de “erros factuais, legais e tipográficos”, notando que os líderes estaduais a citaram ao adicionar o redistricting a uma sessão legislativa especial e ao dirigir os legisladores a redesenhar distritos “baseados em raça”. (AP; ABC17 News)
Detalhes do caso e do painel
- A decisão veio em League of United Latin American Citizens (LULAC) v. Abbott, um dos vários desafios consolidados aos planos congressionais do Texas. ACLU e outros grupos de direitos civis apresentaram briefs amicus apoiando uma injunção. (ACLU; American Redistricting Project)
- O painel realizou quase duas semanas de audiências em El Paso em outubro antes de emitir a ordem de terça-feira. (AP)
O que o mapa de 2025 teria feito
- Republicanos projetaram o mapa de meio de década para adicionar até cinco assentos inclinados ao GOP, em parte eliminando cinco distritos de “coalizão” onde grupos minoritários juntos formam a maioria da população em idade de votar. O plano também reduziria o número de distritos onde minorias são a maioria dos cidadãos em idade de votar de 16 para 14. (AP)
- Republicanos do Texas argumentaram que o redesenho era um gerrymandering partidário permissível; o tribunal disse que evidências substanciais mostravam que a classificação racial dirigiu decisões chave de desenho de linhas. (AP; Reuters)
Como o Texas chegou aqui
- O Gov. Greg Abbott convocou uma sessão especial em 9 de julho de 2025, logo após a carta do DOJ, e democratas posteriormente quebraram o quórum ao deixar o estado antes de retornar eventualmente enquanto o mapa avançava. (Escritório do Governador do Texas; Washington Post/AP; Texas Tribune)
- A carta do DOJ se baseou na decisão en banc do Quinto Circuito de 2024 em Petteway v. Galveston County, que sustentou que a Seção 2 da Lei de Direitos de Voto não requer distritos de “coalizão”. O tribunal na decisão de terça-feira disse que o Texas leu mal Petteway como um comando para desmantelar tais distritos e, de qualquer forma, usou a raça de forma impermissível para fazê-lo. (Washington Post; Texas Tribune; Politico 2024)
Reações e próximos passos
- Abbott chamou a decisão de “claramente errônea”, dizendo que a Legislatura redesenhou mapas “para melhor refletir as preferências de voto conservadoras dos texanos — e por nenhum outro motivo”, e prometeu um recurso rápido. O Texas pode recorrer diretamente à Suprema Corte dos EUA. (AP/Washington Post)
- Daily Wire relatou que o Rep. Greg Casar (D-Texas), cujo distrito foi alvo no redesenho, disse: “Os mapas Trump-Abbott são claramente ilegais… Se esta decisão se mantiver, espero ansiosamente concorrer à reeleição no meu distrito atual.” (Daily Wire)
Enjeos nacionais
- A decisão é um revés para uma campanha mais ampla de redistricting de meio de década incentivada por Trump em estados liderados pelo GOP. Em Indiana, republicanos recentemente recuaram de realizar uma sessão especial após resistência interna, apesar da pressão da Casa Branca. (Reuters; AP)
- Em resposta a movimentos do GOP, eleitores da Califórnia aprovaram no início deste mês a Proposição 50, uma medida de voto que adota um novo mapa congressional que analistas dizem que poderia render aos democratas até cinco assentos; o Departamento de Justiça de Trump juntou-se a um processo contestando esse plano como um gerrymandering racial. (AP; Reuters; Los Angeles Times)
Pressão do calendário eleitoral
- Funcionários do Texas alertaram para prazos apertados. O registro de candidatos para as primárias de 3 de março de 2026 vai até as 18h de 8 de dezembro de 2025, elevando as apostas de qualquer pedido de suspensão da Suprema Corte. (Secretário de Estado do Texas)
O que não muda — e o que vem a seguir
- A ordem de terça-feira não resolve permanentemente os méritos; ela preserva o status quo enquanto a litígio continua. A menos que a Suprema Corte suspenda a injunção ou reverta, o Texas usará suas linhas congressionais de 2021 em 2026. Recursos são esperados iminentemente, e as decisões da Corte em casos relacionados de redistricting este mandato também poderiam moldar o resultado aqui. (AP; Reuters)
