A Suprema Corte dos EUA se posicionou ao lado dos republicanos do Texas em uma disputa sobre o novo mapa congressional do estado, permitindo que o plano entre em vigor e atraindo novo escrutínio sobre gerrymandering partidário antes da próxima rodada de eleições federais.
Em uma decisão emitida esta semana, a Suprema Corte dos EUA permitiu que um novo mapa congressional apoiado por republicanos no Texas avance, bloqueando uma decisão de tribunal inferior que havia se posicionado ao lado dos desafiantes do plano. O segmento "Week in Politics" da NPR, citando o caso como parte de uma discussão mais ampla sobre lei eleitoral e democracia sob a segunda administração do presidente Trump, relatou que os juízes "se posicionaram com os republicanos" na disputa de gerrymandering no Texas.
A decisão veio no docket de emergência da corte, ou suposto docket sombra, em vez de após breve completo e argumento oral. Embora a ordem escrita completa e a divisão de votos não tenham sido detalhadas no resumo da NPR, o resultado permite que o Texas use o mapa em disputa enquanto a litígios continua sobre se ele dilui ilegalmente o poder de voto de eleitores de cor ou reflete, em vez disso, traçado de linhas partidárias duras, mas legalmente permitidas.
Analistas jurídicos no podcast "Amicus" da Slate observaram que o caso faz parte de uma luta intensificadora sobre redistricting na véspera das próximas eleições de meio de mandato, com autoridades republicanas e democratas em vários estados testando os limites externos do que os tribunais federais tolerarão na elaboração de mapas partidários. Espera-se que o mapa do Texas favoreça candidatos do GOP no geral, embora projeções precisas de quantos assentos republicanos adicionais ele possa produzir variem e permaneçam especulativas.
Ao mesmo tempo, a atenção nacional se concentrou em como eleições especiais recentes podem prenunciar dinâmicas de meio de mandato mais amplas. Um resumo de política da NPR sobre corridas na Câmara destacou que os democratas têm superado baselines partidárias anteriores em vários concursos, embora esses resultados tenham sido irregulares e altamente localizados. Em uma eleição especial discutida pela NPR, os democratas reduziram a margem republicana em um distrito GOP previamente sólido, sublinhando como gerrymanders agressivos podem se tornar vulneráveis se o ambiente político mudar bruscamente.
Pesquisas também refletiram correntes cruzadas em grupos demográficos chave. Pesquisas citadas pela NPR em sua cobertura política mostram eleitores latinos expressando insatisfação significativa com o desempenho no cargo do presidente Trump em seu segundo mandato, embora os níveis de desaprovação variem entre diferentes pesquisas e regiões. Analistas alertam que esses números nacionais e estaduais não se traduzem diretamente em contagens de assentos sob mapas de distritos particulares, especialmente em estados fortemente gerrymandered como o Texas.
Juntos, a intervenção da Suprema Corte no caso do Texas e os dados emergentes de eleições especiais e pesquisas de opinião pública apontam para um ambiente volátil para o próximo ciclo de eleições de meio de mandato. A disposição da corte em permitir que mapas com inclinação partidária se mantenham por enquanto levantou preocupações entre defensores dos direitos de voto sobre a equidade eleitoral, mesmo enquanto ambos os partidos continuam a perseguir estratégias agressivas de redistricting onde detêm o poder.
