Dramatic courtroom scene of a Virginia judge halting certification of a narrowly passed redistricting referendum.
Dramatic courtroom scene of a Virginia judge halting certification of a narrowly passed redistricting referendum.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة في فرجينيا توقف نتائج تصويت إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بعد إقراره بفارق ضئيل

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

علقت محكمة دائرة مقاطعة تيزويل التصديق على استفتاء في ولاية فرجينيا أُجري في 21 أبريل 2026، والذي يعيد سلطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس إلى الجمعية العامة التي يسيطر عليها الديمقراطيون. وقد أُقر الإجراء بنسبة 51.5% من الأصوات، ملغياً بذلك لجنة ثنائية الحزب أُنشئت عام 2020 بنسبة تأييد بلغت 66% مقابل 34%. وتشير الطعون القانونية إلى وجود انتهاكات لعملية تعديل دستور الولاية.

وافق الناخبون في فرجينيا بفارق ضئيل على الاستفتاء في 21 أبريل 2026، بنسبة 51.5%، مما أعاد سلطة إعادة تقسيم الدوائر إلى الجمعية العامة. وقد ألغى هذا الإجراء تعديلاً دستورياً لعام 2020 كان قد أنشأ لجنة ثنائية الحزب، وهي اللجنة التي أنتجت ما وصفه النائب العام السابق كين كوتشينيلي بأنه 'ربما أعدل خرائط في البلاد بأكملها'. وشهدت الحملة إنفاقاً قياسياً تجاوز 90 مليون دولار، حيث جمع الجانب المؤيد ما بين 65 إلى 70 مليون دولار—جاء الكثير منها عبر مجموعات التمويل غير المعلن مثل 'House Majority Forward'—مقارنة بـ 23 مليون دولار للجانب المعارض. وأشار كوتشينيلي إلى أن أموال الجانب المعارض وصلت في وقت متأخر، مما خلق تفاوتًا في الإنفاق وصل إلى 10 مقابل 1 في وقت مبكر خلال فترة التصويت المبكر المكثف. وقد أعلنت محكمة دائرة مقاطعة تيزويل، في أحكام أصدرها القاضي جاك هيرلي، أن جوانب من العملية غير دستورية. وشمل ذلك استخدام دورة خاصة بموجب القرارين HJR 6001 أو 6007، والتي كانت مقتصرة على المسائل المتعلقة بالميزانية، حيث حُكم بأنها 'باطلة منذ البداية'؛ وعدم إجراء انتخابات لمجلس المندوبين قبل التصويت الثاني في 19 يناير 2026؛ وبدء التصويت المبكر في 6 مارس 2026، أي قبل أقل من 90 يوماً من الإقرار النهائي. كما وجد هيرلي أن لغة ورقة الاقتراع 'مضللة بشكل صارخ'. وأمرت المحكمة بوقف تنفيذ النتائج. وتعهد النائب العام جاي جونز بالاستئناف، قائلاً: 'لقد تحدث ناخبو فرجينيا، ولا ينبغي لقاضٍ ناشط أن يمتلك حق النقض (الفيتو) على تصويت الشعب'. من جانبه، أعرب كوتشينيلي عن تفاؤله، قائلاً إن المحكمة العليا في فرجينيا ستركز على ما إذا كان 'القانون قد تم اتباعه'، متوقعاً إلغاء الاستفتاء. وتستمر الطعون في محكمة دائرة ريتشموند بشأن مدى ترابط الخرائط المقترحة، مع اتجاه جميع القضايا إلى المحكمة العليا للولاية.

ما يقوله الناس

انقسمت ردود الفعل على منصة X حول قرار محكمة مقاطعة تيزويل بوقف التصديق على استفتاء إعادة تقسيم الدوائر في فرجينيا. يحتفل المستخدمون المحافظون بالقرار باعتباره إيقافاً لمحاولة ديمقراطية للاستيلاء على السلطة من أجل رسم خريطة انتخابية لصالحهم بنسبة 10-1، بينما يرفض الحسابات المؤيدة للديمقراطيين الحكم باعتباره صادراً عن قاضٍ مسيس، متوقعين نقضه عند الاستئناف أمام المحكمة العليا في فرجينيا. أما أصحاب التوجهات المحايدة فيكتفون بنقل الحقائق والإشارة إلى المرافعات الشفهية المرتقبة في 27 أبريل.

مقالات ذات صلة

Virginia Supreme Court justices rejecting a redistricting map in a courtroom setting
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Virginia supreme court strikes down redistricting referendum

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court of Virginia ruled Friday that a voter-approved redistricting plan violated state constitutional procedures. The 4-3 decision nullifies the April referendum and keeps the state's existing congressional maps in place. Democrats had sought the change to gain a stronger edge ahead of the 2026 midterms.

The Virginia Supreme Court has struck down a congressional map approved by voters in a recent referendum, ruling it unconstitutional. Democratic leaders have criticized the decision as overturning the will of the people.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

Virginia voters are casting ballots in a special election ending Tuesday, April 21, 2026, on a proposed constitutional amendment that would allow the General Assembly to temporarily adopt new congressional districts ahead of the 2026 midterm elections if another state redraws its map outside the normal census cycle.

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض