Dramatic courtroom scene of a Virginia judge halting certification of a narrowly passed redistricting referendum.
Dramatic courtroom scene of a Virginia judge halting certification of a narrowly passed redistricting referendum.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

محكمة في فرجينيا توقف نتائج تصويت إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بعد إقراره بفارق ضئيل

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

علقت محكمة دائرة مقاطعة تيزويل التصديق على استفتاء في ولاية فرجينيا أُجري في 21 أبريل 2026، والذي يعيد سلطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية للكونغرس إلى الجمعية العامة التي يسيطر عليها الديمقراطيون. وقد أُقر الإجراء بنسبة 51.5% من الأصوات، ملغياً بذلك لجنة ثنائية الحزب أُنشئت عام 2020 بنسبة تأييد بلغت 66% مقابل 34%. وتشير الطعون القانونية إلى وجود انتهاكات لعملية تعديل دستور الولاية.

وافق الناخبون في فرجينيا بفارق ضئيل على الاستفتاء في 21 أبريل 2026، بنسبة 51.5%، مما أعاد سلطة إعادة تقسيم الدوائر إلى الجمعية العامة. وقد ألغى هذا الإجراء تعديلاً دستورياً لعام 2020 كان قد أنشأ لجنة ثنائية الحزب، وهي اللجنة التي أنتجت ما وصفه النائب العام السابق كين كوتشينيلي بأنه 'ربما أعدل خرائط في البلاد بأكملها'. وشهدت الحملة إنفاقاً قياسياً تجاوز 90 مليون دولار، حيث جمع الجانب المؤيد ما بين 65 إلى 70 مليون دولار—جاء الكثير منها عبر مجموعات التمويل غير المعلن مثل 'House Majority Forward'—مقارنة بـ 23 مليون دولار للجانب المعارض. وأشار كوتشينيلي إلى أن أموال الجانب المعارض وصلت في وقت متأخر، مما خلق تفاوتًا في الإنفاق وصل إلى 10 مقابل 1 في وقت مبكر خلال فترة التصويت المبكر المكثف. وقد أعلنت محكمة دائرة مقاطعة تيزويل، في أحكام أصدرها القاضي جاك هيرلي، أن جوانب من العملية غير دستورية. وشمل ذلك استخدام دورة خاصة بموجب القرارين HJR 6001 أو 6007، والتي كانت مقتصرة على المسائل المتعلقة بالميزانية، حيث حُكم بأنها 'باطلة منذ البداية'؛ وعدم إجراء انتخابات لمجلس المندوبين قبل التصويت الثاني في 19 يناير 2026؛ وبدء التصويت المبكر في 6 مارس 2026، أي قبل أقل من 90 يوماً من الإقرار النهائي. كما وجد هيرلي أن لغة ورقة الاقتراع 'مضللة بشكل صارخ'. وأمرت المحكمة بوقف تنفيذ النتائج. وتعهد النائب العام جاي جونز بالاستئناف، قائلاً: 'لقد تحدث ناخبو فرجينيا، ولا ينبغي لقاضٍ ناشط أن يمتلك حق النقض (الفيتو) على تصويت الشعب'. من جانبه، أعرب كوتشينيلي عن تفاؤله، قائلاً إن المحكمة العليا في فرجينيا ستركز على ما إذا كان 'القانون قد تم اتباعه'، متوقعاً إلغاء الاستفتاء. وتستمر الطعون في محكمة دائرة ريتشموند بشأن مدى ترابط الخرائط المقترحة، مع اتجاه جميع القضايا إلى المحكمة العليا للولاية.

ما يقوله الناس

انقسمت ردود الفعل على منصة X حول قرار محكمة مقاطعة تيزويل بوقف التصديق على استفتاء إعادة تقسيم الدوائر في فرجينيا. يحتفل المستخدمون المحافظون بالقرار باعتباره إيقافاً لمحاولة ديمقراطية للاستيلاء على السلطة من أجل رسم خريطة انتخابية لصالحهم بنسبة 10-1، بينما يرفض الحسابات المؤيدة للديمقراطيين الحكم باعتباره صادراً عن قاضٍ مسيس، متوقعين نقضه عند الاستئناف أمام المحكمة العليا في فرجينيا. أما أصحاب التوجهات المحايدة فيكتفون بنقل الحقائق والإشارة إلى المرافعات الشفهية المرتقبة في 27 أبريل.

مقالات ذات صلة

Virginia voters at a polling station deciding on constitutional amendment to allow temporary U.S. House district redrawing.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Virginia voters to decide whether lawmakers can temporarily redraw U.S. House districts

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

Virginia voters are casting ballots in a special election ending Tuesday, April 21, 2026, on a proposed constitutional amendment that would allow the General Assembly to temporarily adopt new congressional districts ahead of the 2026 midterm elections if another state redraws its map outside the normal census cycle.

Virginia voters on April 21 approved a ballot measure that hands redistricting power to the Democratic-majority General Assembly, potentially giving Democrats a 10-1 edge in the state's 11 congressional seats. The 'yes' side led with 50.30% of the vote when 82% were counted, according to the Associated Press, which called the race at 8:49 p.m. local time. The outcome could flip four Republican-held seats ahead of November midterms.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Final results confirm Virginia voters' narrow 51-49% approval of the redistricting amendment on April 21, solidifying a Democratic-favoring congressional map expected to deliver 10 of 11 seats through 2030. Building on early projections, the outcome suspends the bipartisan commission amid national midcycle battles, with Republicans vowing court challenges.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض