Un tribunal de circuit du comté de Tazewell a suspendu la certification d'un référendum en Virginie adopté le 21 avril 2026, qui restitue le pouvoir de redécoupage des circonscriptions législatives à l'Assemblée générale contrôlée par les démocrates. La mesure a été adoptée avec 51,5 % des voix, revenant sur une commission bipartisane de 2020 approuvée à 66 % contre 34 %. Les recours juridiques invoquent des violations du processus d'amendement de la constitution de l'État.
Les électeurs de Virginie ont approuvé de justesse le référendum le 21 avril 2026 avec une marge de 51,5 %, rendant ainsi l'autorité de redécoupage à l'Assemblée générale. La mesure a annulé un amendement constitutionnel de 2020 qui avait créé une commission bipartisane, laquelle avait produit ce que l'ancien procureur général Ken Cuccinelli a décrit comme « sans doute les cartes les plus équitables de tout le pays ». La campagne a connu des dépenses records dépassant 90 millions de dollars, le camp du « oui » ayant levé entre 65 et 70 millions de dollars — en grande partie grâce à des groupes de financement opaque comme House Majority Forward — contre 23 millions de dollars pour les opposants. Cuccinelli a noté que les fonds du camp du « non » étaient arrivés tardivement, créant un déséquilibre financier initial de 10 contre 1 au cours d'une période de vote anticipé intensif. Le tribunal de circuit du comté de Tazewell, dans des décisions rendues par le juge Jack Hurley, a déclaré inconstitutionnels certains aspects du processus. Ceux-ci incluent l'utilisation d'une session spéciale en vertu de la HJR 6001 ou 6007, limitée aux questions budgétaires, jugée « nulle dès le départ » (void ab initio) ; l'absence d'élection de la Chambre des délégués entre le premier et le second vote le 19 janvier 2026 ; et le début du vote anticipé le 6 mars 2026, soit moins de 90 jours après l'adoption finale. Hurley a également estimé que le libellé du bulletin de vote était « manifestement trompeur ». Le tribunal a ordonné une pause dans l'application des résultats. Le procureur général Jay Jones a promis de faire appel, déclarant : « Les électeurs de Virginie se sont exprimés, et un juge activiste ne devrait pas avoir de droit de veto sur le vote du peuple. » Cuccinelli s'est montré optimiste, affirmant que la Cour suprême de Virginie se concentrerait sur la question de savoir si « la loi a été respectée », prédisant que le référendum serait annulé. Les contestations concernant la compacité des cartes proposées se poursuivent devant le tribunal de circuit de Richmond, toutes les affaires étant destinées à être portées devant la Cour suprême de l'État.
