Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Bild genererad av AI

Louisianas guvernör Landry skjuter upp primärvalen till representanthuset efter högsta domstolens beslut i målet Callais om valkretskartan

Bild genererad av AI

Louisianas guvernör Jeff Landry (R) har genom en verkställande order skjutit upp delstatens primärval till USA:s representanthus till åtminstone mitten av juli. Detta sker efter högsta domstolens beslut den 29 april 2026 i målet Louisiana mot Callais, där den dåvarande valkretskartan förklarades författningsvidrig enligt rösträttslagen (Voting Rights Act). Beslutet, som hyllats av president Trump och talmannen Mike Johnson men utmanats genom en stämningsansökan, har skapat förvirring bland väljare mitt under pågående förtidsröstning för andra val, samtidigt som republikaner hoppas på vinster genom en ny valkretsindelning.

USA:s högsta domstol avgjorde den 29 april 2026 målet Louisiana mot Callais med rösterna 6-3. Domstolen slog fast att delstatens kongresskarta – med två distrikt med svart majoritet av totalt sex, trots att svarta invånare utgör cirka 33 % av befolkningen – stred mot rösträttslagen på grund av rasbaserad valkretsindelning (gerrymandering) och lade en tung börda på anspråk enligt paragraf 2 i lagen (se tidigare rapportering i denna serie). Domare Elena Kagan varnade i sin skiljaktiga mening för att beslutet i praktiken gör paragraf 2 verkningslös.

Guvernör Jeff Landry svarade den 30 april med en verkställande order som stoppar de primärval till representanthuset som ursprungligen planerats till den 16 maj (där förtidsröstningen redan påbörjats). Valen flyttas till den 15 juli eller tills nya kartor har ritats, medan primärvalet till senaten och andra val – där förtidsröstningen inleddes i lördags – lämnas oförändrade. Landry motiverade beslutet med att upprätthålla 'rättsstatsprincipen'. President Donald Trump hyllade på sociala medier hans 'vision, styrka och ledarskap', och representanthusets talman Mike Johnson (R-La.) gav sitt stöd med förslag om ett 'jungle primary'-val i november.

En stämningsansökan som lämnades in sent på torsdagen ifrågasätter Landrys befogenheter. Lokala tjänstemän, såsom valadministratören i Winn Parish, Bryan Kelley, kallade situationen 'galen och förvirrande' men informerar väljare via flygblad och möten. David Becker från Center for Election Innovation and Research betonade störningarna för väljarna: 'Varje väljare i Louisiana vet i dagsläget inte om detta val kommer att genomföras eller inte.' Att poströster redan har skickats ut ökar kaoset. Senator Bill Cassidy (R-La.) kallade det 'besvikande' att fortsätta med de andra valen och efterlyste tydlighet.

Republikanerna ser en möjlighet att rita om kartan för att uppnå ett övertag på 6-0 genom att fokusera på 'gemensamma intressen och regionala likheter' (representanten Thomas Pressly), vilket skulle eliminera distrikt med minoritetsmajoritet inför mellanårsvalen 2026. Demokrater har fördömt draget som 'helt odemokratiskt' (kandidaten Matt Gromlich) och ett 'maktövertagande genom valkretsindelning' (Marc Elias). Kritiker som Janai Nelson från Legal Defense Fund kallade domstolens beslut 'katastrofalt' för det svarta inflytandet. Georgias guvernör Brian Kemp meddelade däremot att hans delstat inte kommer att rita om sin karta före primärvalet den 19 maj, men han förväntar sig förändringar till 2028.

Vad folk säger

Diskussioner på X om Louisianas guvernör Landrys uppskjutande av primärvalen till representanthuset efter högsta domstolens beslut i målet Callais visar på en partipolitisk klyfta: konservativa firar det som en seger mot författningsvidriga rasbaserade valkartor och uppmanar andra röda delstater att följa efter; liberaler kritiserar det som ett grovt angrepp på demokratin som möjliggör republikansk gerrymandering mitt i väljarförvirringen; journalister rapporterar sakligt om den verkställande ordern och dess sammanhang.

Relaterade artiklar

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Bild genererad av AI

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

Voters in Wisconsin and Georgia delivered wins for Democrats on Tuesday, continuing a trend of overperformance since the 2024 presidential election. Liberal Chris Taylor won a seat on the Wisconsin Supreme Court, expanding the court's liberal majority to 5-2. In Georgia's 14th Congressional District, Republican Clay Fuller defeated Democrat Sean Harris in a special election runoff.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court on Thursday refused to overturn lower court decisions removing Samuel Ronan from Ohio's Republican primary ballot for the 15th Congressional District. Ohio Secretary of State Frank LaRose had disqualified Ronan, who previously sought the Democratic National Committee chairmanship, citing his admitted intent to run Democrats in Republican primaries. No justices dissented from the decision.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj