Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Bild genererad av AI

Louisianas guvernör Landry skjuter upp primärvalen till representanthuset efter högsta domstolens beslut i målet Callais om valkretskartan

Bild genererad av AI

Louisianas guvernör Jeff Landry (R) har genom en verkställande order skjutit upp delstatens primärval till USA:s representanthus till åtminstone mitten av juli. Detta sker efter högsta domstolens beslut den 29 april 2026 i målet Louisiana mot Callais, där den dåvarande valkretskartan förklarades författningsvidrig enligt rösträttslagen (Voting Rights Act). Beslutet, som hyllats av president Trump och talmannen Mike Johnson men utmanats genom en stämningsansökan, har skapat förvirring bland väljare mitt under pågående förtidsröstning för andra val, samtidigt som republikaner hoppas på vinster genom en ny valkretsindelning.

USA:s högsta domstol avgjorde den 29 april 2026 målet Louisiana mot Callais med rösterna 6-3. Domstolen slog fast att delstatens kongresskarta – med två distrikt med svart majoritet av totalt sex, trots att svarta invånare utgör cirka 33 % av befolkningen – stred mot rösträttslagen på grund av rasbaserad valkretsindelning (gerrymandering) och lade en tung börda på anspråk enligt paragraf 2 i lagen (se tidigare rapportering i denna serie). Domare Elena Kagan varnade i sin skiljaktiga mening för att beslutet i praktiken gör paragraf 2 verkningslös.

Guvernör Jeff Landry svarade den 30 april med en verkställande order som stoppar de primärval till representanthuset som ursprungligen planerats till den 16 maj (där förtidsröstningen redan påbörjats). Valen flyttas till den 15 juli eller tills nya kartor har ritats, medan primärvalet till senaten och andra val – där förtidsröstningen inleddes i lördags – lämnas oförändrade. Landry motiverade beslutet med att upprätthålla 'rättsstatsprincipen'. President Donald Trump hyllade på sociala medier hans 'vision, styrka och ledarskap', och representanthusets talman Mike Johnson (R-La.) gav sitt stöd med förslag om ett 'jungle primary'-val i november.

En stämningsansökan som lämnades in sent på torsdagen ifrågasätter Landrys befogenheter. Lokala tjänstemän, såsom valadministratören i Winn Parish, Bryan Kelley, kallade situationen 'galen och förvirrande' men informerar väljare via flygblad och möten. David Becker från Center for Election Innovation and Research betonade störningarna för väljarna: 'Varje väljare i Louisiana vet i dagsläget inte om detta val kommer att genomföras eller inte.' Att poströster redan har skickats ut ökar kaoset. Senator Bill Cassidy (R-La.) kallade det 'besvikande' att fortsätta med de andra valen och efterlyste tydlighet.

Republikanerna ser en möjlighet att rita om kartan för att uppnå ett övertag på 6-0 genom att fokusera på 'gemensamma intressen och regionala likheter' (representanten Thomas Pressly), vilket skulle eliminera distrikt med minoritetsmajoritet inför mellanårsvalen 2026. Demokrater har fördömt draget som 'helt odemokratiskt' (kandidaten Matt Gromlich) och ett 'maktövertagande genom valkretsindelning' (Marc Elias). Kritiker som Janai Nelson från Legal Defense Fund kallade domstolens beslut 'katastrofalt' för det svarta inflytandet. Georgias guvernör Brian Kemp meddelade däremot att hans delstat inte kommer att rita om sin karta före primärvalet den 19 maj, men han förväntar sig förändringar till 2028.

Vad folk säger

Diskussioner på X om Louisianas guvernör Landrys uppskjutande av primärvalen till representanthuset efter högsta domstolens beslut i målet Callais visar på en partipolitisk klyfta: konservativa firar det som en seger mot författningsvidriga rasbaserade valkartor och uppmanar andra röda delstater att följa efter; liberaler kritiserar det som ett grovt angrepp på demokratin som möjliggör republikansk gerrymandering mitt i väljarförvirringen; journalister rapporterar sakligt om den verkställande ordern och dess sammanhang.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Rapporterad av AI

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Rapporterad av AI

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Rapporterad av AI

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj