アラバマ州、カレ・対・ルイジアナ州裁判の判決を受け旧選挙区地図の復活を画策

連邦最高裁判所が投票権法の保護を制限した「カレ・対・ルイジアナ州(Callais v. Louisiana)」裁判の判決(本連載で既報)を受け、アラバマ州議会は、裁判所による従来の禁止令が解除された場合に2023年当時の選挙区地図を復活させるための臨時議会を招集した。批評家は、この動きが黒人の代表権を損なうものだと指摘している。

共和党が支配するアラバマ州議会は、人種に基づいた選挙区画定を制限する2026年4月29日のカレ判決を受け、臨時議会を招集した。連邦裁判所は、アラバマ州の人口の25%以上を占める黒人の投票権を希薄化させるとして2023年の地図を無効としており、その結果、黒人民主党議員の議席を確保した新たな地図が作成されていた。裁判所は2030年まで再画定を禁じていたが、州司法長官は最高裁に対しその差し止め命令を解除するよう求めている。

共和党のクリス・プリングル下院議員による法案は、裁判所の承認が得られた場合にのみ旧地図に戻すというもので、特別選挙が行われる可能性がある。5月5日の予備選挙は予定通り実施される。共和党が圧倒的多数を占めているため法案可決は確実視されているが、公民権団体は異議を申し立てる構えだ。

下院の公聴会では、民主党のナポレオン・ブレイシー・ジュニア議員がプリングル議員を厳しく追及した。「当時は黒人の利益にならないと見なされた地図が、突然……同じ人種差別的な地図が復活し、人種差別ではなくなるというのか」。これに対しプリングル議員は、「この法案は単に市民が選んだ候補者に投票する機会を提供するものだ」と回答した。指導部は、これを人種ではなく有権者を尊重するものだと主張している。

公聴会での公的な証言は満場一致で反対意見であり、公民権の後退であると批判した。議事堂の外では、テリ・スウェル下院議員が「私たちは後戻りしない」というシュプレヒコールを先導し、「これは私たちのコミュニティが、自らの経験を理解してくれるリーダーを選出できるかどうかの問題だ」と訴えた。

関連記事

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
AIによって生成された画像

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

AIによるレポート AIによって生成された画像

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

AIによるレポート

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

AIによるレポート

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

AIによるレポート

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

このウェブサイトはCookieを使用します

サイトを改善するための分析にCookieを使用します。詳細については、プライバシーポリシーをお読みください。
拒否