Mahkamah Agung AS mendengar argumen lisan pada 15 Oktober 2025 dalam Callais v. Louisiana, sebuah kasus yang menantang apakah menciptakan distrik kongres kedua dengan mayoritas kulit hitam melanggar Konstitusi. Hakim konservatif tampak cenderung membatasi Bagian 2 Undang-Undang Hak Suara, yang berpotensi memungkinkan Partai Republik mendapatkan hingga 19 kursi DPR. Putusan tersebut dapat membentuk ulang representasi minoritas di Kongres.
Kasus ini berasal dari peta kongres Louisiana tahun 2021, yang digambar oleh pembuat undang-undang Republik setelah sensus 2020. Pemilih kulit hitam, yang merupakan sekitar sepertiga populasi negara bagian, terkonsentrasi dalam satu distrik mayoritas kulit hitam, dengan lima distrik sisanya mayoritas kulit putih. Konfigurasi ini memberikan representasi bagi warga Louisiana kulit hitam hanya di satu distrik. Pada 2022, pengadilan federal membatalkan peta tersebut sebagai pelanggaran Bagian 2 Undang-Undang Hak Suara, yang melarang pengenceran kekuatan suara minoritas dan memastikan peluang untuk memilih kandidat yang disukai.
Legislatif kemudian menciptakan peta baru dengan dua distrik mayoritas kulit hitam, yang digunakan dalam pemilu 2024 dan membantu Demokrat mengamankan kursi kedua di Louisiana. Namun, sekelompok pemilih kulit putih, yang dipimpin oleh Phillip Callais, menantangnya sebagai diskriminasi rasial inkonstitusional berdasarkan Amandemen ke-14 dan ke-15. Jaksa Agung Louisiana Liz Murrill, seorang Republik, menyetujui peta tersebut untuk mematuhi perintah pengadilan tetapi sekarang berargumen bahwa itu melanggar perlindungan yang setara dengan mengandalkan ras. "Kami telah mengatakan sepanjang waktu, jika bagian dua mengharuskan kami melakukan itu, maka itu bertentangan dengan klausul perlindungan yang setara," kata Murrill kepada Fox News.
Selama argumen, Hakim Brett Kavanaugh menyatakan bahwa VRA "melibatkan penggunaan ras yang disengaja dan sengaja untuk mengelompokkan orang ke distrik yang berbeda" dan menyarankan bahwa pengobatan seperti itu memerlukan "batas waktu." Hakim Neil Gorsuch berulang kali menyebut penciptaan distrik mayoritas kulit hitam sebagai diskriminasi yang disengaja. Hakim Amy Coney Barrett mempertanyakan apakah Bagian 2 melebihi Amandemen ke-15 dengan menangani efek diskriminatif di luar niat. Hakim Samuel Alito mengusulkan untuk melihat peta sebagai gerrymandering partisan daripada rasial. Hakim Sonia Sotomayor membalas bahwa logika tersebut memungkinkan ras untuk merugikan tetapi tidak membantu minoritas: "Anda bisa menggunakan [ras] untuk membantu diri sendiri mencapai tujuan yang mengurangi partisipasi elektoral kelompok [rasial] tertentu, tapi Anda tidak bisa menggunakannya untuk mengobati situasi itu."
Departemen Kehakiman Trump mendukung pembatasan Bagian 2, dengan berargumen bahwa itu tidak lagi konstitusional. Dua tahun lalu, Pengadilan mempertahankan VRA dalam Allen v. Milligan terhadap tantangan serupa dari Alabama. Putusan terhadap Bagian 2 dapat memungkinkan negara-negara yang dipimpin Republik seperti Florida, Georgia, dan Texas untuk menggambar ulang peta, berpotensi memberikan keuntungan 15 hingga 19 kursi DPR bagi Republik dan menghilangkan hingga 30% dari Congressional Black Caucus, menurut laporan dari Black Voters Matter Fund dan Fair Fight Action. Cliff Albright dari Black Voters Matter memperingatkan, "Apa yang terjadi di negara-negara ini memengaruhi seluruh negara." Sekretaris Negara Louisiana Nancy Landry mendesak keputusan pada awal Januari 2026 untuk menghindari gangguan pemilu.
