Illustration depicting a federal judge issuing a temporary block on a Louisiana law abolishing New Orleans' criminal court clerk position, with an appeals court stay overlay.
Illustration depicting a federal judge issuing a temporary block on a Louisiana law abolishing New Orleans' criminal court clerk position, with an appeals court stay overlay.
Imagen generada por IA

Un juez federal bloquea brevemente una ley de Luisiana que elimina el puesto electo de secretario del tribunal penal de Nueva Orleans; un tribunal de apelaciones suspende la orden

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Un juez federal en Baton Rouge emitió una orden de restricción temporal a última hora del domingo, impidiendo que Luisiana aplicara una nueva ley que eliminaría el cargo electo de secretario del Tribunal Penal del Distrito de la Parroquia de Orleans y fusionaría sus funciones en la oficina del secretario civil, un cambio que impediría que el secretario electo, Calvin Duncan, asumiera el cargo. Para la mañana del lunes, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos había concedido al estado una suspensión de emergencia, permitiendo que la ley entrara en vigor mientras continúa la batalla legal.

El gobernador de Luisiana, Jeff Landry, ha promulgado una legislación que elimina el cargo electo independiente de secretario del Tribunal Penal del Distrito de la Parroquia de Orleans y consolida sus responsabilidades en la secretaría del Tribunal Civil del Distrito de dicha parroquia.

La medida, conocida como Ley 15 (Proyecto de Ley 256 del Senado), fue firmada el 30 de abril de 2026, cuatro días antes de que Calvin Duncan, el secretario electo, tuviera programada su toma de posesión, según el Center for Constitutional Rights y Associated Press.

Duncan, un veterano defensor de la justicia penal, ganó la elección de noviembre de 2025 para el puesto de secretario del tribunal penal con alrededor del 68% de los votos, derrotando al titular Darren Lombard, informó Associated Press.

Los antecedentes de Duncan han atraído la atención nacional. Los registros del Registro Nacional de Exoneraciones muestran que un juez del Tribunal Penal del Distrito de la Parroquia de Orleans anuló su condena por asesinato el 3 de agosto de 2021. Otros perfiles y reportajes locales describen que pasó aproximadamente 28 años en prisión antes de su liberación en 2011.

El domingo, el juez federal de distrito John deGravelles, del Distrito Medio de Luisiana, concedió parcialmente la solicitud de Duncan de una medida de emergencia, bloqueando temporalmente a los funcionarios estatales de aplicar la Ley 15. Un informe local de WWL indicó que el juez determinó que la ley probablemente violaba las protecciones del debido proceso y los derechos de voto, y enfatizó que la Constitución de Luisiana exige que el secretario penal sea elegido por voto popular. Un comunicado de prensa del Center for Constitutional Rights señaló de manera similar que el tribunal declaró la Ley 15 inconstitucional y ordenó al gobernador y a otros funcionarios que no implementaran la consolidación.

La orden de restricción permitió a Duncan presentarse a trabajar el lunes por la mañana, pero el estatus legal de la oficina cambió nuevamente en cuestión de horas. Associated Press informó que el Quinto Circuito concedió la solicitud del estado de congelar la orden del juez federal a media mañana del lunes, creando una incertidumbre inmediata sobre quién podría ejercer las funciones de secretario y si la consolidación podría proceder. Otros reportajes locales también describieron el rápido vaivén en el tribunal federal.

Los partidarios de la consolidación han argumentado que esto alinearía a la Parroquia de Orleans con otras parroquias al combinar las funciones de las secretarías judiciales y mejorar la eficiencia. Duncan y grupos aliados defensores de los derechos civiles y del voto han descrito la ley como un intento de anular el resultado de una elección local en una parroquia de mayoría negra y de socavar a un funcionario electo con mentalidad reformista.

La disputa sobre la secretaría se ha desarrollado en medio de un conjunto más amplio de propuestas a nivel estatal que afectan a los tribunales de Nueva Orleans. Por ejemplo, el Louisiana Illuminator ha informado que otros proyectos de ley debatidos en esta sesión reducirían el número de jueces en los tribunales penales y de menores de la Parroquia de Orleans y modificarían los escaños del tribunal de apelaciones; medidas que los partidarios vinculan con la reestructuración y los críticos con la política y el control local.

Qué dice la gente

Las discusiones en X muestran un fuerte apoyo de los defensores de los derechos civiles y cuentas prodemocracia hacia el bloqueo del juez federal a la ley de Luisiana, viéndolo como una defensa de la voluntad de los votantes a favor del exonerado Calvin Duncan y como un freno a una interferencia inconstitucional. El gobernador Jeff Landry defendió la ley por la eficiencia judicial, criticó la desinformación de los medios y señaló que la suspensión del tribunal de apelaciones permite su implementación. Los reporteros destacaron la continua batalla legal que impide a Duncan asumir el cargo.

Artículos relacionados

Louisiana Gov. Jeff Landry signs executive order postponing U.S. House primaries after Supreme Court strikes down congressional map.
Imagen generada por IA

Louisiana Gov. Landry postpones House primaries after Supreme Court Callais ruling on congressional map

Reportado por IA Imagen generada por IA

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA Verificado por hechos

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

U.S. Supreme Court Justice Sonia Sotomayor issued a sharp dissent on Monday as the court declined to hear the case of James Skinner, serving life without parole for the 1998 killing of teenager Eric Walber in Louisiana. Joined by Justice Ketanji Brown Jackson, Sotomayor accused the court of failing to enforce its own precedents on withheld evidence. She highlighted the unequal treatment compared to Skinner's co-defendant Michael Wearry, who was released after similar Brady violations.

Reportado por IA Verificado por hechos

A federal judge in Fort Worth declared a mistrial Tuesday during jury selection in the case against nine defendants charged in connection with a July 4, 2025, attack outside the Prairieland Detention Center in Alvarado, Texas, after raising concerns that a defense attorney’s clothing could be seen as political messaging to prospective jurors.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar