Grupos de derechos civiles del sur profundo critican el fallo de la Corte Suprema en el caso Callais sobre los mapas electorales

Tras el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. del 29 de abril en el caso Callais contra Louisiana —que anuló un segundo distrito congresual de mayoría negra por considerarlo manipulación racial de los límites electorales—, los defensores de los derechos civiles en el sur profundo han condenado la decisión como una amenaza a la representación de la población negra. Estados como Alabama, Tennessee y Louisiana están rediseñando sus mapas, lo que ha provocado promesas de demandas y movilización de cara a las elecciones de mitad de periodo.

La decisión del caso Callais contra Louisiana, parte de la serie existente sobre este caso de la Corte Suprema, ha provocado una rápida reacción en todo el sur profundo, haciéndose eco de las luchas por los derechos al voto en la región desde las marchas de Selma de 1965. El senador de Georgia, Raphael Warnock, lo calificó como una 'bofetada a los mártires de los derechos civiles', evocando la exclusión del poder de la era Jim Crow. Debbie Elliott de NPR informó desde Orange Beach, Alabama.

Los líderes republicanos respondieron rápidamente: la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, convocó a una sesión especial a partir del lunes después de que el fiscal general Steve Marshall intentara levantar las medidas cautelares, argumentando en contra de una visión de 'negros contra blancos'. El gobernador de Tennessee, Bill Lee, programó una sesión para apuntar a un distrito de mayoría negra en Memphis. Louisiana canceló su elección primaria de mayo para la redistribución de distritos.

Los votantes y defensores afroamericanos expresaron su alarma. Shalela Dowdy, demandante y candidata en Alabama, advirtió sobre la pérdida de poder de las comunidades negras, señalando una nueva batalla por los derechos civiles. Melanie Campbell, de la Coalición Nacional sobre la Participación Cívica Negra, prometió: 'Nos organizaremos, trazaremos estrategias, nos movilizaremos... La historia nos ha enseñado que cuando nos unimos, ganamos'. Las demandas están avanzando en Louisiana, y se esperan enfrentamientos en los tribunales y legislaturas estatales antes de las elecciones de mitad de periodo de 2026.

Artículos relacionados

Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Imagen generada por IA

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

Reportado por IA Imagen generada por IA

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Reportado por IA

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Reportado por IA

Tennessee Republicans voted Thursday to pass new congressional maps expected to eliminate the state's only Democratic U.S. House seat. Republican Governor Bill Lee signed the measure into law shortly afterward. The move followed a Supreme Court decision striking down certain majority-black districts as unconstitutional racial gerrymandering.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar