Grupos de derechos civiles del sur profundo critican el fallo de la Corte Suprema en el caso Callais sobre los mapas electorales

Tras el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. del 29 de abril en el caso Callais contra Louisiana —que anuló un segundo distrito congresual de mayoría negra por considerarlo manipulación racial de los límites electorales—, los defensores de los derechos civiles en el sur profundo han condenado la decisión como una amenaza a la representación de la población negra. Estados como Alabama, Tennessee y Louisiana están rediseñando sus mapas, lo que ha provocado promesas de demandas y movilización de cara a las elecciones de mitad de periodo.

La decisión del caso Callais contra Louisiana, parte de la serie existente sobre este caso de la Corte Suprema, ha provocado una rápida reacción en todo el sur profundo, haciéndose eco de las luchas por los derechos al voto en la región desde las marchas de Selma de 1965. El senador de Georgia, Raphael Warnock, lo calificó como una 'bofetada a los mártires de los derechos civiles', evocando la exclusión del poder de la era Jim Crow. Debbie Elliott de NPR informó desde Orange Beach, Alabama.

Los líderes republicanos respondieron rápidamente: la gobernadora de Alabama, Kay Ivey, convocó a una sesión especial a partir del lunes después de que el fiscal general Steve Marshall intentara levantar las medidas cautelares, argumentando en contra de una visión de 'negros contra blancos'. El gobernador de Tennessee, Bill Lee, programó una sesión para apuntar a un distrito de mayoría negra en Memphis. Louisiana canceló su elección primaria de mayo para la redistribución de distritos.

Los votantes y defensores afroamericanos expresaron su alarma. Shalela Dowdy, demandante y candidata en Alabama, advirtió sobre la pérdida de poder de las comunidades negras, señalando una nueva batalla por los derechos civiles. Melanie Campbell, de la Coalición Nacional sobre la Participación Cívica Negra, prometió: 'Nos organizaremos, trazaremos estrategias, nos movilizaremos... La historia nos ha enseñado que cuando nos unimos, ganamos'. Las demandas están avanzando en Louisiana, y se esperan enfrentamientos en los tribunales y legislaturas estatales antes de las elecciones de mitad de periodo de 2026.

Artículos relacionados

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Imagen generada por IA

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Reportado por IA

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

Reportado por IA

The US Supreme Court has unanimously ruled that a lawsuit by Plaquemines Parish against Chevron must be transferred from state to federal court, effectively voiding a $745 million judgment against the oil company. The decision stems from Chevron's activities during World War II as a military contractor off Louisiana's coast. Legal experts describe the move as frustrating but not a final win for the oil industry.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar