المحكمة العليا تنظر في قضية بطاقات الاقتراع البريدية التي تصل متأخرة

ستستمع المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين إلى المرافعات في قضية "واتسون ضد اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري"، وهي قضية تطعن في قوانين الولايات التي تحتسب بطاقات الاقتراع عبر البريد التي تحمل ختم بريد يوم الانتخابات ولكنها تصل بعد فترة وجيزة. وتجادل اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري بأن القانون الفيدرالي يلزم الولايات بإلغاء مثل هذه البطاقات، وهو موقف كان من الممكن أن يؤدي إلى إبطال أكثر من 750 ألف صوت في انتخابات عام 2024. وتسمح حالياً حوالي نصف الولايات، بما في ذلك تكساس وميسيسيبي، بهذه البطاقات.

وصلت القضية، التي نشأت عن دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري ضد ولاية ميسيسيبي، إلى المحكمة العليا بعد أن قضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الخامسة بأن بطاقات الاقتراع البريدية التي تصل متأخرة غير صالحة. وكتب القاضي أندرو أولدهام الرأي، مفسراً قوانين تاريخ الانتخابات الفيدرالية بأنها تعني وجوب استلام البطاقات بحلول يوم الانتخابات، بدلاً من الإدلاء بها بحلول ذلك التاريخ. ويتناقض هذا الحكم مع الممارسات التاريخية، مثل ما حدث خلال الحرب الأهلية عندما احتسبت العديد من الولايات بطاقات الاقتراع الغيابية التي وصلت متأخرة لمدة تصل إلى 20 يوماً، وفقاً لمركز المساءلة الدستورية. ويشير المصدر إلى أن القوانين الفيدرالية التي تحكم بطاقات الاقتراع البريدية لا تتضمن نصوصاً بشأن المواعيد النهائية للاستلام بعد الانتخابات وتفوض الولايات صراحةً باتخاذ القرارات. وفي بودكاست "أميكوس"، وصفت داليا ليثويك من مجلة "سليت" القضية بأنها "تحد وجودي للتصويت عبر البريد" قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. وسلط المضيف المشارك مارك جوزيف ستيرن الضوء على أن القوانين المعنية تتناول تأخيرات خدمة البريد الأمريكية (USPS) التي تتجاوز سيطرة الناخبين، وتؤثر على الولايات عبر الخطوط السياسية. ويربط النقاش بين التقاضي و"قانون الحماية (SAVE Act)"، المعلق في مجلس الشيوخ، والذي يقترح قيوداً على التصويت عبر البريد بما في ذلك إلغاء البطاقات التي تصل متأخرة. وتواجه نسخ مختلفة من مشروع القانون عقبات مثل "تعطيل التصويت" (الفيليباستر). واقترح ستيرن أن القضية القضائية تعمل كمسار بديل إذا تعثر التشريع، على الرغم من أنه توقع أن تلغي المحكمة حكم محكمة الاستئناف بسبب عيوبه المتصورة. وينظر الجمهوريون إلى مثل هذه التدابير على أنها تضمن نزاهة الانتخابات، مع ملاحظة أن الديمقراطيين يستخدمون التصويت عبر البريد بشكل أكبر. وتزيد التوقيتات من المخاطر قبل انتخابات التجديد النصفي القادمة.

مقالات ذات صلة

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

Republicans are urging passage of the SAVE America Act following a Supreme Court decision that permits states to count mail-in ballots received after Election Day if postmarked on time.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

A federal judge in Boston on Wednesday issued a permanent injunction blocking key parts of President Donald Trump’s executive order that sought, among other changes, to require documentary proof of U.S. citizenship for voter registration using the federal form. The Justice Department is expected to appeal.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض