قرار المحكمة العليا يلغي حماية قانون حقوق التصويت

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية الأسبوع الماضي حكماً في قضية لويزيانا ضد كاليس، أدى إلى تفكيك عناصر رئيسية في قانون حقوق التصويت. وقد دفع هذا القرار إلى تحركات سريعة لإعادة رسم الدوائر الانتخابية في ولايات متعددة، كما ظهرت تكهنات حول المدعي الرئيسي في القضية.

تناول الحكم الخريطة الانتخابية للكونغرس في ولاية لويزيانا والقسم الثاني من قانون حقوق التصويت، وأنهى فعلياً تدابير الحماية ضد تفتيت أصوات الناخبين من الأقليات في الولاية. وفي استجابة لذلك، قام المسؤولون في ولاية تينيسي يوم الخميس بتقسيم الدائرة الانتخابية الوحيدة ذات الأغلبية السوداء في الولاية إلى ثلاثة أجزاء، مما أدى إلى تفتيت أصوات مدينة ممفيس التي تشكل نسبة السكان السود فيها 63 في المئة.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

Louisiana Republicans approved a new congressional map that eliminates one of the state's two majority-Black House districts. The change follows a U.S. Supreme Court ruling that narrowed the Voting Rights Act.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض