أصدرت المحكمة العليا الأمريكية أمراً بإعادة قضايا خرائط الولايات التشريعية في ميسيسيبي ونورث داكوتا إلى المحاكم الأدنى درجة لإعادة النظر فيها في ضوء حكمها الأخير في قضية لويزيانا ضد كاليس.
جاء الأمر الموجز وغير الموقع بعد أن أضعفت المحكمة حماية قانون حقوق التصويت ضد التمييز العنصري في إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية. ويسمح هذا القرار للقضاة بتجنب معركة أوسع حول إنفاذ أحكام القسم 2 من القانون من قبل مجموعات وأفراد خاصين بدلاً من قصر ذلك على النائب العام الأمريكي فقط.
ركزت النقاشات على منصة إكس على قرار المحكمة العليا بإعادة قضايا إعادة تقسيم الدوائر في ميسيسيبي ونورث داكوتا لإعادة النظر فيها بموجب حكم قضية لويزيانا ضد كاليس. وسلطت المنشورات الضوء على المعارضة الوحيدة للقاضية جاكسون والتحولات المحتملة بعيداً عن الخرائط القائمة على العرق. وأشادت الحسابات المحافظة بالتركيز على المعايير القانونية الصارمة وسيادة القانون. وأشارت الأصوات التقدمية إلى استمرار المعارك حول سلطة التصويت للأقليات والدعاوى القضائية الخاصة بموجب قانون حقوق التصويت. وقدم الصحفيون والمحللون تحليلات واقعية لعمليات الإعادة دون إبداء آراء قوية.
Supreme Court vacates lower court decisions in two Voting Rights Act-related cases (Mississippi and North Dakota) and remands them for further proceedings in light of Callais. Justice Jackson is the lone dissent in both cases. @FDRLST pic.twitter.com/j5NBclXiw7
— Shawn Fleetwood (@ShawnFleetwood) ١٨ مايو ٢٠٢٦
The U.S. Supreme Court just sent Mississippi’s redistricting case back to the lower court for another look after its recent decision in Louisiana v. Callais.
— Gerald A. Griggs (@AttorneyGriggs) ١٨ مايو ٢٠٢٦
A lower court had already ruled that Mississippi’s maps unfairly weakened Black voting power. Mississippi appealed,…
THE LAW IS NOT A MATTER OF OPINION
— Unite4Freedom (@Unite4Freedom) ١٨ مايو ٢٠٢٦
This morning, the U.S. Supreme Court sent a massive signal that it remains fully engaged in restoring the rule of law and objective standards to our election systems.
In its newly released order list, SCOTUS vacated lower court decisions in…
The Court vacates lower court orders in these redistricting cases and sends them back in light of Callais.
— SCOTUS Wire (@scotus_wire) ١٨ مايو ٢٠٢٦
Justice Jackson would decide the issue now and summarily dispose of the cases in light of a 1996 ruling on a different section of the Voting Rights Act.
The Left’s claims that the Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais marks a return to Jim Crow are asinine.
— Carrie Severino (@JCNSeverino) ١٨ مايو ٢٠٢٦
The Court’s decision was aligned with the Constitution and actually returned the Voting Rights Act to its original meaning.
When the Court doesn’t rule their way,… pic.twitter.com/rzSiPnoF7a
من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
أصدرت المحكمة العليا الأمريكية سلسلة من القرارات الأخيرة التي تسمح لولايتي لويزيانا وألاباما بإعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس، مما يلغي الدوائر المخصصة لتعزيز فرص الناخبين السود. جاءت هذه الأحكام في قضية "لويزيانا ضد كاليس" وما يرتبط بها من دعاوى قضائية في ألاباما، وهي تمثل تحولاً حاداً في نهج المحكمة تجاه إنفاذ حقوق التصويت بموجب قانون حقوق التصويت.
أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين أمرين غير مفسرين بإعادة قضايا تتعلق بحقوق التصويت من ولايتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها. وتأتي هذه الخطوات في أعقاب حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس" الذي أعاد صياغة القسم الثاني من قانون حقوق التصويت. وقد خالفت القاضية كيتانجي براون جاكسون كلا الأمرين.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
سمحت المحكمة العليا الأمريكية بدخول قرارها في قضية لويزيانا ضد كاليس حيز التنفيذ الفوري، مما يتيح للولايات إعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس بطرق قد تؤدي إلى تقليص تمثيل الأقليات.
أصدرت المحكمة العليا ليلة الثلاثاء قراراً غير موقع بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، يسمح لولاية ألاباما بتنفيذ خريطة للكونغرس تلغي دائرة انتخابية يشغلها ديمقراطي من أصول أفريقية. يطبق هذا القرار ويوسع نطاق حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس". وقد عارضت القرار القاضية سونيا سوتومايور، وانضم إليها القاضيتان إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
استجابةً لقرار المحكمة العليا في قضية "كالايس ضد لويزيانا" الذي قلص من حماية قانون حقوق التصويت (كما تناولنا في هذه السلسلة)، بدأ المشرعون في ألاباما جلسة خاصة لإعادة العمل بخرائط الكونغرس لعام 2023 في حال ألغت المحاكم حظرًا سابقًا عليها. ويقول منتقدو الخطوة إنها ستقوض التمثيل السياسي للسود.
أجل حاكم ولاية لويزيانا جيف لاندري (جمهوري) الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب الأمريكي في الولاية حتى منتصف شهر يوليو على الأقل، وذلك بموجب أمر تنفيذي طارئ بعد قرار المحكمة العليا الصادر في 29 أبريل 2026 في قضية "لويزيانا ضد كالايس"، والذي أبطل خريطة الدوائر الانتخابية باعتبارها غير دستورية بموجب قانون حقوق التصويت. وقد تسببت هذه الخطوة، التي أشاد بها الرئيس ترامب ورئيس مجلس النواب مايك جونسون ولكن طعن فيها من خلال دعوى قضائية، في حالة من الارتباك بين الناخبين في ظل استمرار التصويت المبكر لسباقات أخرى، بينما يسعى الجمهوريون لتحقيق مكاسب من إعادة ترسيم الدوائر.
من إعداد الذكاء الاصطناعي
أصدرت المحكمة العليا في فرجينيا حكماً يقضي بعدم دستورية خريطة للدوائر الانتخابية كان الناخبون قد وافقوا عليها في استفتاء أخير. وقد انتقد القادة الديمقراطيون هذا القرار، معتبرين أنه يتجاهل إرادة الشعب.