المحكمة العليا في فرجينيا تبطل خريطة إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية بعد استفتاء شعبي

أصدرت المحكمة العليا في فرجينيا حكماً يقضي بعدم دستورية خريطة للدوائر الانتخابية كان الناخبون قد وافقوا عليها في استفتاء أخير. وقد انتقد القادة الديمقراطيون هذا القرار، معتبرين أنه يتجاهل إرادة الشعب.

صدر الحكم في 8 مايو في رأي قانوني كتبه القاضي دي. آرثر كيلسي. ووجدت المحكمة أن الديمقراطيين في فرجينيا طلبوا تأجيل أي مراجعة قضائية إلى ما بعد التصويت، مستشهدين بسوابق قانونية تمنع التدخل أثناء نظر الناخبين في الإجراء. يذكر أن حوالي 1.6 مليون مشارك فقط من أصل 3 ملايين صوتوا لصالح الخريطة في الاستفتاء.

مقالات ذات صلة

Virginia Supreme Court justices rejecting a redistricting map in a courtroom setting
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Virginia supreme court strikes down redistricting referendum

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court of Virginia ruled Friday that a voter-approved redistricting plan violated state constitutional procedures. The 4-3 decision nullifies the April referendum and keeps the state's existing congressional maps in place. Democrats had sought the change to gain a stronger edge ahead of the 2026 midterms.

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Virginia Supreme Court has ruled that a newly drawn congressional map favored by Democrats is unconstitutional, overturning the results of a special election and leaving the state with its previous boundaries.

A recent poll indicates narrow support for a mid-decade redistricting amendment in Virginia, with likely voters backing it 52-47%. The measure aims to redraw congressional maps from a 6-5 Democratic edge to 10-1 in their favor, potentially affecting House control during President Donald Trump's term. Early voting ends April 18, with the ballot decision on April 21.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A three-judge federal panel on Tuesday barred Alabama from using a Republican-backed congressional map for the 2026 elections, finding the plan was tainted by intentional race-based discrimination against Black voters. The panel included two judges appointed by President Donald Trump.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض