Virginia Democrats appealing to the Supreme Court over a gerrymandering ruling, with lawyers holding district maps in front of the court building
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

ديمقراطيو فرجينيا يطعنون أمام المحكمة العليا في قرار بشأن التلاعب بالدوائر الانتخابية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
العربية

تقدم ديمقراطيو فرجينيا يوم الاثنين بدعوى قضائية إلى المحكمة العليا الأمريكية سعياً لإلغاء قرار محكمة الولاية الذي أبطل خريطة انتخابية للكونغرس أقرها الناخبون. وتأتي هذه الخطوة بعد أن أدى حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية "لويزيانا ضد كاليس" إلى إضعاف قانون حقوق التصويت فعلياً، مما دفع العديد من الولايات الجنوبية إلى إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية.

قضت المحكمة العليا في الولاية بأغلبية 4 أصوات مقابل 3 بأن الهيئة التشريعية في فرجينيا لم تتبع الإجراءات الصحيحة عند تعديل الدستور لإنشاء الخريطة الجديدة، على الرغم من الموافقة عليها في استفتاء شعبي. ويجادل الديمقراطيون بأن محكمة الولاية تجاوزت سلطتها وأن للهيئة التشريعية القول الفصل في قواعد الانتخابات. كما اقترحوا خفض سن التقاعد الإلزامي لقضاة الولاية من 75 إلى 54 عاماً لإعادة تشكيل المحكمة قبل انتخابات التجديد النصفي.

ما يقوله الناس

تظهر ردود الفعل الأولية على منصة X انتقاد المستخدمين المحافظين لديمقراطيي فرجينيا بسبب التلاعب بالدوائر الانتخابية والطعن في القرار، بينما تسلط مجلة "ذا نيشن" الضوء على الأخطاء الاستراتيجية في جهود حقوق التصويت. وتتناول الحسابات الإخبارية الطعن أمام المحكمة العليا الأمريكية بشكل واقعي، مشيرة إلى القضايا الإجرائية. وتصف أصوات متشككة هذه الخطوة بأنها محاولة يائسة لا جدوى منها وتفتقر إلى أي مسألة اتحادية.

مقالات ذات صلة

Virginia Supreme Court justices striking down redistricting maps as Democratic politicians react and discuss options in a formal courtroom setting.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Virginia Democrats weigh options after court voids redistricting maps

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The Virginia Supreme Court struck down new congressional maps on Friday that voters had approved in April. Democrats are now considering responses, including a radical plan to replace the entire court, though leaders appear unlikely to pursue it immediately.

Virginia supreme court nullifies democratic redistricting plan

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

Virginia supreme court strikes down redistricting referendum

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court of Virginia ruled Friday that a voter-approved redistricting plan violated state constitutional procedures. The 4-3 decision nullifies the April referendum and keeps the state's existing congressional maps in place. Democrats had sought the change to gain a stronger edge ahead of the 2026 midterms.

سياسة

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

سياسة

Virginia voters weigh redistricting amendment on election day

سياسة

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Supreme court ruling strikes down voting rights act protections

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

Supreme Court strikes down Louisiana's majority-minority congressional map

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

Deep South civil rights groups decry Callais Supreme Court ruling on voting maps

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29 ruling in Callais v. Louisiana—which struck down a second majority-Black congressional district as racial gerrymandering—civil rights advocates in the Deep South have condemned the decision as a threat to Black representation. States including Alabama, Tennessee, and Louisiana are redrawing maps, prompting vows of lawsuits and midterm mobilization.

Supreme Court speeds up redistricting changes for southern states

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

13 مايو 2026 15:30

Virginia supreme court invalidates redistricting map after referendum

10 مايو 2026 23:52

Virginia Supreme Court rejects new congressional map

04 مايو 2026 04:45

Callais ruling threatens Black congressional seats across the South

02 مايو 2026 21:06

Supreme Court 6-3 decision weakens Voting Rights Act in Callais v. Louisiana

25 أبريل 2026 01:36

Virginia voters approve amendment for Democratic congressional map

23 أبريل 2026 21:27

Virginia court halts redistricting vote results after narrow approval

22 أبريل 2026 16:54

Virginia redistricting amendment approval confirmed with 51-49 final tally amid GOP court threats

21 أبريل 2026 21:27

Virginia voters approve Democratic redistricting ballot measure

18 أبريل 2026 11:14

Virginia voters to decide whether lawmakers can temporarily redraw U.S. House districts

06 أبريل 2026 18:02

Virginia redistricting poll shows narrow support ahead of April 21 vote

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض