Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تسرع وتيرة تغييرات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات الجنوبية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية سلسلة من القرارات الأخيرة التي تسمح لولايتي لويزيانا وألاباما بإعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس، مما يلغي الدوائر المخصصة لتعزيز فرص الناخبين السود. جاءت هذه الأحكام في قضية "لويزيانا ضد كاليس" وما يرتبط بها من دعاوى قضائية في ألاباما، وهي تمثل تحولاً حاداً في نهج المحكمة تجاه إنفاذ حقوق التصويت بموجب قانون حقوق التصويت.

وافقت المحكمة خلال الأسبوعين الماضيين على إصدار حكمها النهائي بسرعة في قضية "كاليس". وقد تجاوز هذا الإجراء فترة إعادة النظر المعتادة، وأعطى الضوء الأخضر لولاية لويزيانا لإلغاء انتخاباتها التمهيدية الجارية وتحديد موعد لانتخابات تمهيدية جديدة لمجلس النواب باستخدام خريطة تخلو من دائرة ثانية مخصصة لتعزيز فرص الناخبين السود. تعكس الوقائع في قضية "كاليس" تلك التي وردت في قرار عام 2023 في قضية "ألين ضد ميليجان"، إلا أن التفسير الجديد يجعل من المستحيل عملياً على المدعين من الأقليات كسب دعاوى مستقبلية بموجب القسم الثاني من القانون.

ما يقوله الناس

أظهرت ردود الفعل على منصة إكس بشأن أحكام المحكمة العليا في قضية "لويزيانا ضد كاليس" والقضايا المرتبطة بها في ألاباما احتفاء المستخدمين المحافظين بهذه القرارات، معتبرين أنها تنهي التلاعب غير الدستوري في رسم الدوائر الانتخابية على أساس عرقي وتحمي خرائط عادلة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. في المقابل، انتقدتها الأصوات التقدمية والجماعات العمالية واصفة إياها بأنها تضعف قانون حقوق التصويت وتهمش تمثيل الأقليات، مع دعوات من البعض لتنظيم احتجاجات أو المطالبة بإصلاحات.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض