Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تسرع وتيرة تغييرات إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولايات الجنوبية

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية سلسلة من القرارات الأخيرة التي تسمح لولايتي لويزيانا وألاباما بإعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس، مما يلغي الدوائر المخصصة لتعزيز فرص الناخبين السود. جاءت هذه الأحكام في قضية "لويزيانا ضد كاليس" وما يرتبط بها من دعاوى قضائية في ألاباما، وهي تمثل تحولاً حاداً في نهج المحكمة تجاه إنفاذ حقوق التصويت بموجب قانون حقوق التصويت.

وافقت المحكمة خلال الأسبوعين الماضيين على إصدار حكمها النهائي بسرعة في قضية "كاليس". وقد تجاوز هذا الإجراء فترة إعادة النظر المعتادة، وأعطى الضوء الأخضر لولاية لويزيانا لإلغاء انتخاباتها التمهيدية الجارية وتحديد موعد لانتخابات تمهيدية جديدة لمجلس النواب باستخدام خريطة تخلو من دائرة ثانية مخصصة لتعزيز فرص الناخبين السود. تعكس الوقائع في قضية "كاليس" تلك التي وردت في قرار عام 2023 في قضية "ألين ضد ميليجان"، إلا أن التفسير الجديد يجعل من المستحيل عملياً على المدعين من الأقليات كسب دعاوى مستقبلية بموجب القسم الثاني من القانون.

ما يقوله الناس

أظهرت ردود الفعل على منصة إكس بشأن أحكام المحكمة العليا في قضية "لويزيانا ضد كاليس" والقضايا المرتبطة بها في ألاباما احتفاء المستخدمين المحافظين بهذه القرارات، معتبرين أنها تنهي التلاعب غير الدستوري في رسم الدوائر الانتخابية على أساس عرقي وتحمي خرائط عادلة قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. في المقابل، انتقدتها الأصوات التقدمية والجماعات العمالية واصفة إياها بأنها تضعف قانون حقوق التصويت وتهمش تمثيل الأقليات، مع دعوات من البعض لتنظيم احتجاجات أو المطالبة بإصلاحات.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تلغي خريطة الدوائر الانتخابية في لويزيانا وتشدد القيود على إعادة ترسيم الدوائر القائمة على العرق

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

قضت المحكمة العليا الأمريكية بأغلبية 6 أصوات مقابل 3 في 29 أبريل 2026 في قضية "لويزيانا ضد كاليس" بأن خريطة الدوائر الانتخابية للكونجرس في ولاية لويزيانا (SB8) تُعد تلاعباً غير دستوري في الدوائر الانتخابية على أساس عرقي، وخلصت إلى أن قانون حقوق التصويت لا يلزم الولاية برسم دائرة انتخابية إضافية ذات أغلبية من السود. ووصف السيناتور رافائيل وارنوك، ديمقراطي من جورجيا، القرار بأنه "ضربة هائلة ومدمرة"، محذراً من أنه قد يسرع من وتيرة النزاعات حول إعادة ترسيم الدوائر عبر الولايات الجنوبية قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026.

أصدرت المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين أمراً يسمح بدخول قرارها الصادر في 29 أبريل في قضية "لويزيانا ضد كالايس" حيز التنفيذ الفوري، متجاوزة فترة الانتظار المعتادة البالغة 32 يوماً. ويسمح هذا القرار لولاية لويزيانا بإلغاء انتخاباتها التمهيدية للكونغرس وإعادة رسم الخرائط قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. وقد أثارت هذه الخطوة سجالاً حاداً بين القاضي صامويل أليتو في رأيه المؤيد والقاضية كيتانجي براون جاكسون في رأيها المخالف.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

سمحت المحكمة العليا الأمريكية بدخول قرارها في قضية لويزيانا ضد كاليس حيز التنفيذ الفوري، مما يتيح للولايات إعادة رسم خرائط الدوائر الانتخابية للكونغرس بطرق قد تؤدي إلى تقليص تمثيل الأقليات.

استجابةً لقرار المحكمة العليا في قضية "كالايس ضد لويزيانا" الذي قلص من حماية قانون حقوق التصويت (كما تناولنا في هذه السلسلة)، بدأ المشرعون في ألاباما جلسة خاصة لإعادة العمل بخرائط الكونغرس لعام 2023 في حال ألغت المحاكم حظرًا سابقًا عليها. ويقول منتقدو الخطوة إنها ستقوض التمثيل السياسي للسود.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية الصادر في 29 أبريل 2026 في قضية لويزيانا ضد كالايس، والذي أعلن أن خريطة الدوائر الانتخابية للولاية تمثل توزيعاً انتخابياً غير دستوري على أساس عرقي (كما تمت تغطيته سابقاً في هذه السلسلة)، علقت لويزيانا انتخاباتها التمهيدية القادمة لمقاعد مجلس النواب الأمريكي. يؤثر الحكم على واحدة من دائرتين انتخابيتين في الولاية ذات أغلبية من السود ويشغلهما ديمقراطيون. بينما تستمر الانتخابات التمهيدية الأخرى، بما في ذلك انتخابات مجلس الشيوخ الأمريكي، في 16 مايو.

كشف استطلاع أجرته POLITICO/Public First في الفترة من 9 إلى 11 مايو أن نسبة كبيرة من الديمقراطيين يرون أن على حزبهم الرد على جهود الجمهوريين في إعادة رسم الدوائر الانتخابية، حتى لو أدى ذلك إلى تقليص عدد الدوائر ذات الأغلبية الأقلية. تأتي هذه النتائج بعد أسابيع من قرار المحكمة العليا في 29 أبريل في قضية Louisiana v. Callais، والذي حد من نطاق استخدام المادة الثانية من قانون حقوق التصويت في نزاعات إعادة رسم الدوائر.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

تقدم ديمقراطيو فرجينيا يوم الاثنين بدعوى قضائية إلى المحكمة العليا الأمريكية سعياً لإلغاء قرار محكمة الولاية الذي أبطل خريطة انتخابية للكونغرس أقرها الناخبون. وتأتي هذه الخطوة بعد أن أدى حكم المحكمة العليا الأمريكية في قضية "لويزيانا ضد كاليس" إلى إضعاف قانون حقوق التصويت فعلياً، مما دفع العديد من الولايات الجنوبية إلى إعادة ترسيم الدوائر الانتخابية.

03 يونيو 2026 09:13

المحكمة العليا تسمح لألاباما باستخدام خريطة انتخابية متنازع عليها للكونغرس

29 مايو 2026 03:30

لويزيانا تقر خريطة انتخابية جديدة تلغي دائرة ذات أغلبية من السود

26 مايو 2026 03:07

لجنة فيدرالية تمنع ألاباما من استخدام خريطة انتخابية مدعومة من الحزب الجمهوري بسبب التمييز المتعمد ضد الناخبين السود

22 مايو 2026 14:46

المحكمة العليا تضيق نطاق قانون حقوق التصويت في قضية بولاية لويزيانا

19 مايو 2026 21:18

المحكمة العليا تعيد قضايا حقوق التصويت من مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى

05 مايو 2026 23:12

أليتو يوجه انتقادات حادة لرأي القاضية جاكسون المخالف في أمر تنفيذ قضية كاليس ضد لويزيانا

03 مايو 2026 01:34

مجموعات الحقوق المدنية في الجنوب العميق تندد بحكم المحكمة العليا في قضية كاليه بشأن خرائط التصويت

02 مايو 2026 21:06

المحكمة العليا تصدر قراراً بأغلبية 6-3 يضعف قانون حقوق التصويت في قضية كالايس ضد لويزيانا

30 أبريل 2026 20:41

حاكم لويزيانا لاندري يؤجل الانتخابات التمهيدية لمجلس النواب بعد قرار المحكمة العليا في قضية كالايس بشأن خريطة الدوائر الانتخابية

29 أبريل 2026 22:47

المحكمة العليا تلغي خريطة الدوائر الانتخابية في لويزيانا التي تمنح الأقلية أغلبية

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض