Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Illustration of the Supreme Court with maps of redrawn districts in Louisiana and Alabama for a news article.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen påskyndar ändringar av valkretsar i sydstaterna

Bild genererad av AI

USA:s högsta domstol har utfärdat en serie nyligen beslut som tillåter Louisiana och Alabama att rita om sina kongresskartor, vilket eliminerar distrikt där svarta väljare har goda möjligheter att påverka resultatet. Domsluten kom i fallet Louisiana mot Callais och relaterade rättstvister i Alabama. De markerar en tydlig kursändring i domstolens inställning till tillämpningen av rösträttslagen (Voting Rights Act).

Under de senaste två veckorna gick domstolen med på att skyndsamt avkunna sin slutgiltiga dom i Callais-fallet. Detta steg hoppade över den normala omprövningsperioden och gav Louisiana grönt ljus att ställa in sitt pågående primärval och planera ett nytt primärval till representanthuset med en karta som saknar ett andra distrikt med goda möjligheter för svarta väljare. Omständigheterna i Callais-fallet speglade de i beslutet från 2023 i Allen mot Milligan, men den nya tolkningen gör i praktiken framtida krav enligt paragraf 2 från minoritetsklagande nästintill omöjliga att vinna.

Vad folk säger

Reaktioner på X kring högsta domstolens beslut i Louisiana mot Callais och relaterade Alabama-fall visar att konservativa användare hyllar besluten som ett slut på grundlagsvidrig rasbaserad valkretsmanipulation och ett sätt att säkra rättvisa kartor inför mellanårsvalen 2026, medan progressiva röster och fackliga grupper kritiserar dem för att försvaga rösträttslagen och minska minoriteters representation, där vissa manar till protester eller reformer.

Relaterade artiklar

Illustration of Supreme Court ruling against Louisiana redistricting map
Bild genererad av AI

Supreme Court strikes down Louisiana congressional map, tightening limits on race-conscious redistricting

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

The U.S. Supreme Court issued an order on Monday allowing its April 29 decision in Louisiana v. Callais to take immediate effect, bypassing the usual 32-day waiting period. This enables Louisiana to cancel its congressional primaries and redraw maps before the 2026 midterms. The move sparked a sharp exchange between Justice Samuel Alito's concurrence and Justice Ketanji Brown Jackson's dissent.

Rapporterad av AI

The U.S. Supreme Court has allowed its Louisiana v. Callais decision to take immediate effect, enabling states to redraw congressional maps in ways that could reduce minority representation.

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Rapporterad av AI

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

A POLITICO/Public First survey conducted May 9–11 finds a plurality of Democrats say their party should respond to Republican redistricting efforts even if it results in fewer majority-minority districts. The results come weeks after the Supreme Court’s April 29 decision in Louisiana v. Callais, which narrowed how Section 2 of the Voting Rights Act can be used in redistricting disputes.

Rapporterad av AI

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj