Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تسمح لألاباما باستخدام خريطة انتخابية متنازع عليها للكونغرس

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

أصدرت المحكمة العليا ليلة الثلاثاء قراراً غير موقع بأغلبية 6 أصوات مقابل 3، يسمح لولاية ألاباما بتنفيذ خريطة للكونغرس تلغي دائرة انتخابية يشغلها ديمقراطي من أصول أفريقية. يطبق هذا القرار ويوسع نطاق حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس". وقد عارضت القرار القاضية سونيا سوتومايور، وانضم إليها القاضيتان إيلينا كاغان وكيتانجي براون جاكسون.

يوقف الأمر القضائي جهود محاكم أدنى لعرقلة الخريطة، التي كانت محكمة مقاطعة مكونة من ثلاثة قضاة قد وجدت أنها تميز عمداً ضد الناخبين السود في انتهاك للتعديل الرابع عشر. يمكن لألاباما الآن المضي قدماً بالخريطة في انتخابات التجديد النصفي القادمة، على الرغم من استمرار الانتخابات التمهيدية. كتبت سوتومايور في رأيها المخالف المكون من 14 صفحة أن هذا التدخل يتجاهل القيم الديمقراطية وسيادة القانون. وأشارت إلى أن القرار يستورد معايير من قضية "كاليس" إلى مطالبات دستورية ويكافئ تحدي الولاية للأوامر القضائية السابقة. يخلق الحكم حالة من عدم اليقين لإدارة الانتخابات، مما يتطلب إعادة توزيع سريعة للناخبين في ألاباما. ويأتي هذا بعد سنوات من التقاضي بشأن خطط إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في الولاية.

ما يقوله الناس

أظهرت الردود الأولية على منصة X بشأن قرار المحكمة العليا غير الموقع بأغلبية 6 مقابل 3 انقسامات حزبية؛ حيث أشاد به بعض المستخدمين كفوز ضد مزاعم التلاعب بالدوائر الانتخابية على أساس عرقي، بينما انتقدها آخرون باعتبارها تمييزاً عنصرياً وتقويضاً للديمقراطية، وغالباً ما استشهدوا برأي القاضية سوتومايور المخالف.

مقالات ذات صلة

Illustration of U.S. Supreme Court ruling against Louisiana's majority-minority congressional map as unconstitutional racial gerrymander.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court strikes down Louisiana's majority-minority congressional map

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

The U.S. Supreme Court has issued a series of recent orders allowing Louisiana and Alabama to redraw congressional maps that eliminate Black opportunity districts. The rulings came in the Louisiana v. Callais case and related Alabama litigation. They mark a sharp shift in the court's approach to voting rights enforcement under the Voting Rights Act.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

A three-judge federal panel on Tuesday barred Alabama from using a Republican-backed congressional map for the 2026 elections, finding the plan was tainted by intentional race-based discrimination against Black voters. The panel included two judges appointed by President Donald Trump.

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Following the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, Callais v. Louisiana decision striking down Louisiana's congressional map as a racial gerrymander (as covered in this series), experts warn the reinterpretation of Voting Rights Act protections could endanger minority representation nationwide. Louisiana has extended suspension of its U.S. House primaries until at least July 2026 amid expectations of a redraw.

Virginia Democrats filed a lawsuit with the U.S. Supreme Court on Monday seeking to overturn a state court decision that struck down a voter-approved congressional map. The move comes after the U.S. Supreme Court’s ruling in Louisiana v. Callais effectively weakened the Voting Rights Act, prompting several Southern states to redraw districts.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض