المحكمة العليا تعيد قضايا حقوق التصويت من مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى

أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين أمرين غير مفسرين بإعادة قضايا تتعلق بحقوق التصويت من ولايتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها. وتأتي هذه الخطوات في أعقاب حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس" الذي أعاد صياغة القسم الثاني من قانون حقوق التصويت. وقد خالفت القاضية كيتانجي براون جاكسون كلا الأمرين.

أعادت الأوامر القضايا للمراجعة في ضوء قرار "كاليس" الصادر الشهر الماضي. ففي كل من قضيتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية، كانت المحاكم الأدنى قد تناولت مزاعم التمييز العنصري في خرائط الدوائر الانتخابية التي قدمها ناخبون ومجموعات خاصة مثل الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP). وكانت الولايات قد جادلت بأن وزارة العدل وحدها، وليس الأطراف الخاصة، هي المخولة بإنفاذ الأحكام الرئيسية لقانون حقوق التصويت.

مقالات ذات صلة

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme court sends redistricting cases back to lower courts

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court is set to issue rulings in nearly two dozen cases over the next few weeks, including several high-stakes matters involving immigration and presidential authority.

Thousands gathered in Montgomery, Alabama, on Saturday to protest recent Supreme Court rulings on congressional districts and to retrace steps from the 1965 civil rights march.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

New congressional maps in Texas, Florida, Louisiana, Alabama, Tennessee and North Carolina have split many majority-Black and plurality-Black districts into majority-White areas. The changes follow a Supreme Court decision that weakened Voting Rights Act protections. Republicans say the maps aim to strengthen their position ahead of midterms.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض