المحكمة العليا تعيد قضايا حقوق التصويت من مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى

أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين أمرين غير مفسرين بإعادة قضايا تتعلق بحقوق التصويت من ولايتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها. وتأتي هذه الخطوات في أعقاب حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس" الذي أعاد صياغة القسم الثاني من قانون حقوق التصويت. وقد خالفت القاضية كيتانجي براون جاكسون كلا الأمرين.

أعادت الأوامر القضايا للمراجعة في ضوء قرار "كاليس" الصادر الشهر الماضي. ففي كل من قضيتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية، كانت المحاكم الأدنى قد تناولت مزاعم التمييز العنصري في خرائط الدوائر الانتخابية التي قدمها ناخبون ومجموعات خاصة مثل الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP). وكانت الولايات قد جادلت بأن وزارة العدل وحدها، وليس الأطراف الخاصة، هي المخولة بإنفاذ الأحكام الرئيسية لقانون حقوق التصويت.

مقالات ذات صلة

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme court sends redistricting cases back to lower courts

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

Thousands gathered in Montgomery, Alabama, on Saturday to protest recent Supreme Court rulings on congressional districts and to retrace steps from the 1965 civil rights march.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض