المحكمة العليا تعيد قضايا حقوق التصويت من مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى

أصدرت المحكمة العليا يوم الاثنين أمرين غير مفسرين بإعادة قضايا تتعلق بحقوق التصويت من ولايتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية إلى المحاكم الأدنى لإعادة النظر فيها. وتأتي هذه الخطوات في أعقاب حكم المحكمة الأخير في قضية "لويزيانا ضد كاليس" الذي أعاد صياغة القسم الثاني من قانون حقوق التصويت. وقد خالفت القاضية كيتانجي براون جاكسون كلا الأمرين.

أعادت الأوامر القضايا للمراجعة في ضوء قرار "كاليس" الصادر الشهر الماضي. ففي كل من قضيتي مسيسيبي وداكوتا الشمالية، كانت المحاكم الأدنى قد تناولت مزاعم التمييز العنصري في خرائط الدوائر الانتخابية التي قدمها ناخبون ومجموعات خاصة مثل الرابطة الوطنية للنهوض بالملونين (NAACP). وكانت الولايات قد جادلت بأن وزارة العدل وحدها، وليس الأطراف الخاصة، هي المخولة بإنفاذ الأحكام الرئيسية لقانون حقوق التصويت.

مقالات ذات صلة

Illustration of the U.S. Supreme Court handling redistricting cases from Mississippi and North Dakota
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme court sends redistricting cases back to lower courts

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court issued an order sending Mississippi and North Dakota state legislative map cases back to lower courts for reconsideration in light of its recent Louisiana v. Callais ruling.

The U.S. Supreme Court last week issued a ruling in Louisiana v. Callais that dismantled key elements of the Voting Rights Act. The decision has prompted swift redistricting efforts in multiple states. Revelations about the lead plaintiff have also surfaced.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

In the wake of the U.S. Supreme Court's April 29, 2026, decision in Louisiana v. Callais declaring the state's congressional map an unconstitutional racial gerrymander (as covered previously in this series), Louisiana has suspended its upcoming primaries for U.S. House races. The ruling affects one of the state's two Democratic-held majority-Black districts. Other primaries, including U.S. Senate, proceed May 16.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض