Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
Illustration of federal judges blocking Alabama's discriminatory House map in a courtroom setting
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

لجنة فيدرالية تمنع ألاباما من استخدام خريطة انتخابية مدعومة من الحزب الجمهوري بسبب التمييز المتعمد ضد الناخبين السود

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

منعت لجنة فيدرالية مكونة من ثلاثة قضاة يوم الثلاثاء ولاية ألاباما من استخدام خريطة دوائر انتخابية للكونغرس مدعومة من الجمهوريين في انتخابات عام 2026، بعد أن خلصت إلى أن الخطة كانت مشوبة بتمييز متعمد على أساس العرق ضد الناخبين السود. وضمت اللجنة قاضيين عينهما الرئيس دونالد ترامب.

قضت محكمة فيدرالية مكونة من ثلاثة قضاة بأن ولاية ألاباما لا يمكنها المضي قدماً في استخدام خريطة للدوائر الانتخابية للكونغرس سعى جمهوريون في الولاية لإعادة العمل بها في انتخابات التجديد النصفي لعام 2026، مؤكدة أن الخطة تنطوي على تمييز متعمد ضد الناخبين السود وتعمل على إضعاف نفوذهم الانتخابي.

وفي حكم بالإجماع، ذكر قاضي محكمة الاستئناف ستانلي ماركوس وقاضيَا المحكمة الجزئية الأمريكية آنا ماناسكو وتيري مورير أن التغيير الذي اقترحته الولاية إلى الخريطة المتنازع عليها لا يمكن استخدامه في المراحل المتبقية من تقويم انتخابات الكونغرس في ألاباما لعام 2026. ووجه القضاة مسؤولي الولاية بمواصلة إدارة الانتخابات باستخدام الخريطة التي فرضتها المحكمة والتي كانت معتمدة في المسابقات الفيدرالية، بما في ذلك دورة عام 2024.

وأوضحت اللجنة أن المشرعين في ألاباما كانوا على دراية بأن رفض إنشاء دائرة إضافية يمكن للناخبين السود فيها اختيار مرشحهم المفضل سيؤدي إلى إضعاف القوة السياسية للسود، ومع ذلك أقر المجلس التشريعي هذه الخطة. وأشار القضاة إلى الطريقة التي تقسم بها الخريطة تجمعات الناخبين السود—بما في ذلك في منطقة الحزام الأسود بالولاية—بين دوائر ذات أغلبية من البيض.

جاء هذا القرار في أعقاب أمر صدر مؤخراً عن المحكمة العليا الأمريكية بشأن نزاع منفصل حول إعادة تقسيم الدوائر الانتخابية في لويزيانا، وهي قضية استشهدت بها ألاباما لحث القضاة على السماح بدخول خريطة الولاية حيز التنفيذ. غير أن لجنة ألاباما أكدت أن إجراء المحكمة العليا لم يغير من استنتاجها بأن خطة ألاباما لا تزال غير مقبولة بموجب القانون الفيدرالي.

وقد دفع مسؤولو ألاباما بأن تغيير الخرائط بالقرب من موعد الانتخابات يثير مخاطر تتعلق ببلبلة الناخبين والاضطرابات الإدارية، بينما جادل المدعون المدافعون عن حقوق التصويت بأن الولاية قاومت مراراً منح المواطنين السود في ألاباما فرصاً عادلة للتمثيل في الكونغرس.

ما يقوله الناس

سلطت التفاعلات على منصة X الضوء على حكم اللجنة الفيدرالية بمنع خريطة الكونغرس الخاصة بألاباما لعام 2023 بسبب التمييز المتعمد ضد الناخبين السود، حيث أشاد البعض به باعتباره انتصاراً لحقوق التصويت والديمقراطية، بينما انتقد آخرون الحكم باعتباره نشاطاً قضائياً يتحدى المحكمة العليا. وأشار المستخدمون إلى تورط قضاة عينهم ترامب والطعون القانونية المستمرة. وقد شاركت حسابات متنوعة، بما في ذلك محامون ومحافظون ووسائل إعلام، آراءهم حول التداعيات على انتخابات عام 2026.

مقالات ذات صلة

Illustration of Supreme Court allowing Alabama's disputed congressional map
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court allows Alabama to use disputed congressional map

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The Supreme Court issued a 6-3 unsigned order Tuesday night permitting Alabama to implement a congressional map that eliminates a district held by a Black Democrat. The decision applies and expands the Court's recent ruling in Louisiana v. Callais. Justice Sonia Sotomayor dissented, joined by Justices Elena Kagan and Ketanji Brown Jackson.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on April 29 that Louisiana's congressional map, which included a second majority-Black district, constitutes an unconstitutional racial gerrymander. Justice Samuel Alito wrote for the majority that Section 2 of the Voting Rights Act requires proof of intentional discrimination, not just disparate impact. The decision, in Louisiana v. Callais, limits race-based redistricting and prompts new maps in several states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In response to the Supreme Court's Callais v. Louisiana decision curtailing Voting Rights Act protections (as covered in this series), Alabama lawmakers have begun a special session to reinstate 2023 congressional maps if courts lift a prior ban. Critics say the move would undermine Black representation.

Florida lawmakers approved a new congressional voting map that could help Republicans flip four House seats currently held by Democrats. The map supports President Trump's push for redistricting in Republican-led states. Democrats condemned it as partisan gerrymandering.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The US Supreme Court issued a 6-3 decision in Callais v. Louisiana, significantly weakening Section 2 of the Voting Rights Act following October 2025 oral arguments. Critics argue the ruling, led by the Republican-appointed majority, invites states to redraw maps entrenching racial disenfranchisement. Republicans expressed satisfaction with the outcome.

The Virginia Supreme Court on Friday struck down a voter-approved redistricting plan that Democrats hoped would add four House seats. The 4-3 ruling cited a procedural error in how the measure reached the ballot. The decision comes amid a broader wave of Republican-led map changes in Southern states.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

In a follow-up to its April 29 ruling in Callais v. Louisiana, the U.S. Supreme Court issued an unsigned order on May 5 allowing the decision—striking down the state's congressional map as a racial gerrymander—to take effect immediately. Justice Samuel Alito, in a concurrence, sharply criticized Justice Ketanji Brown Jackson's lone dissent as 'baseless' and 'insulting,' highlighting tensions amid 2026 election battles.

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض