U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا ستستمع إلى قضية بشأن عد أصوات البريد التي تصل بعد يوم الانتخابات

صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي
تم التحقق من الحقائق

وافقت المحكمة العليا الأمريكية في 10 نوفمبر على البت في ما إذا كانت القوانين الفيدرالية ليوم الانتخابات تمنع الولايات من عد أصوات البريد المستلمة بعد يوم الانتخابات إذا كانت مطبوعة بختم البريد في ذلك اليوم، وهي نزاع من ميسيسيبي قد يؤثر على القواعد في أكثر من اثنتي عشرة ولاية قبل الانتخابات النصفية لعام 2026.

في الاثنين 10 نوفمبر، منحت المحكمة العليا المراجعة في واتسون ضد اللجنة الوطنية الجمهورية، وهي قضية تسأل ما إذا كانت قوانين يوم الانتخابات الفيدرالية تتجاوز الأحكام الولائية التي تسمح باستلام وعد أصوات البريد المصوتة في يوم الانتخابات بعد ذلك. يشير جدول أعمال المحكمة إلى أن الطلب تم منحه في 10 نوفمبر. من المتوقع أن تكون الحجج في أواخر الشتاء أو أوائل الربيع، مع قرار محتمل بحلول يونيو 2026. (supremecourt.gov)

نشأ النزاع بعد أن تحدت اللجنة الوطنية الجمهورية وحزب ميسيسيبي الجمهوري وآخرون قانون ميسيسيبي الذي يسمح بعد أصوات البريد المطبوعة بختم في الوقت المناسب إذا تم استلامها خلال خمسة أيام عمل بعد يوم الانتخابات. حكم لوحة من محكمة الاستئناف الفيدرالية الخامسة أن القوانين الفيدرالية تتطلب استلام الأصوات في يوم الانتخابات، مما يبطل نافذة الولاية الخمسة أيام ويعكس حكم محكمة المنطقة التي أيدته. تم دمج التحدي مع قضية قدمها الحزب الليبرتاري في ميسيسيبي. (mississippitoday.org)

تقدم وزير الخارجية في ميسيسيبي مايكل واتسون بطلب إلى المحكمة العليا، مدعيًا أن قرار الدائرة الخامسة "يخالف النص القانوني، ويتعارض مع سابقة هذه المحكمة، و—إذا ترك كما هو—سيكون له تداعيات مزعزعة للاستقرار على المستوى الوطني." يؤكد طلبه أن الأصوات المصوتة في يوم الانتخابات يمكن عدّها إذا تم استلامها بعد فترة قصيرة. (supremecourt.gov)

قدمت تسعة عشر ولاية والمقاطعة كولومبيا مذكرة صديق للمحكمة تدعم ميسيسيبي وتحث المحكمة على قبول القضية، محذرة من أن نهج الدائرة الخامسة يهدد قواعد استلام الأصوات المشابهة في أماكن أخرى. تم تقديم مذكرتهم "دعمًا للطالب". (supremecourt.gov)

بالمقابل، حثت اللجنة الوطنية الجمهورية القضاة على رفض المراجعة ودافعوا عن قراءة الدائرة الخامسة للقانون الفيدرالي. في مذكرتها، كتبت اللجنة: "موعد استلام ما بعد الانتخابات لأصوات البريد يمد 'الانتخاب' إلى ما بعد 'اليوم' الذي حدده الكونغرس... في لا معنى 'الانتخاب' قد انتهى عندما لا تزال الأصوات قادمة"، وجادلت بأن مثل هذه السياسات يمكن أن تطيل عمليات التبويب لأسابيع. (supremecourt.gov)

يختلف عدد الولايات القضائية التي يمكن أن تتأثر حسب المنهجية والتغييرات التشريعية الأخيرة. أفادت وكالة أسوشيتد برس، مستشهدة بمؤتمر المشرعين الولائيين الوطني (NCSL)، أن 16 ولاية بالإضافة إلى المقاطعة كولومبيا تقبل أصوات البريد المستلمة بعد يوم الانتخابات إذا كانت مطبوعة بختم في ذلك اليوم أو قبله؛ تحديث NCSL في 1 أغسطس 2025 يسرد أيضًا 16 ولاية، على الرغم من أن الإحصاءات السابقة وضعت العدد في 17 قبل أن شدد بعض الولايات مواعيدها. (apnews.com)

انتقد الرئيس السابق دونالد ترامب التصويت عبر البريد لفترة طويلة، وفي 25 مارس 2025، أصدر الأمر التنفيذي 14248 الذي يوجه وزارة العدل لاتخاذ إجراءات ضد الولايات التي تعد أصوات البريد المستلمة بعد يوم الانتخابات في الانتخابات الفيدرالية. تم تحدي أجزاء من الأمر ومنعها مبدئيًا في المحكمة. (whitehouse.gov)

ما يقوله الناس

تركز الردود الأولية على X على قرار المحكمة العليا بسماع قضية أصوات البريد في ميسيسيبي على إمكانيتها لإعادة تشكيل قواعد الانتخابات قبل الانتخابات النصفية لعام 2026. يحتفل المستخدمون والحسابات المحافظة بها كفوز لسلامة الانتخابات من خلال تحدي الأصوات المتأخرة، معتبرين إياها تمنع الاحتيال وتتوافق مع القانون الفيدرالي. تبرز المنشورات المحايدة من الصحفيين والمنافذ الإخبارية التأثير الواسع للقضية على أكثر من اثنتي عشرة ولاية، مشيرة إلى مخاطر الفوضى الإجرائية دون التعبير عن آراء قوية. الردود الشكاكة محدودة لكنها تشمل مخاوف بشأن حرمان الناخبين بسبب تأخيرات البريد.

مقالات ذات صلة

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

Republicans are urging passage of the SAVE America Act following a Supreme Court decision that permits states to count mail-in ballots received after Election Day if postmarked on time.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

India's Supreme Court will hear on Saturday a Trinamool Congress (TMC) plea challenging the Election Commission's directive for deploying central government or PSU staff as counting supervisors in West Bengal's assembly polls. The party contests the order mandating at least one such employee per counting table ahead of the May 4 vote count. The Calcutta High Court had earlier dismissed TMC's petition.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

The U.S. Supreme Court on Tuesday struck down federal limits on coordinated spending between political parties and their candidates. The 6-3 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh, overturned a 2001 precedent and divided the justices along ideological lines. The decision allows parties to spend unlimited amounts in coordination with candidates.

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض