U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung akan mendengar kasus tentang penghitungan surat suara pos yang tiba setelah Hari Pemilu

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS pada 10 November menyetujui untuk memutuskan apakah undang-undang hari pemilu federal melarang negara bagian menghitung surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika dicap pos pada hari itu, sengketa dari Mississippi yang bisa memengaruhi aturan di lebih dari selusin negara bagian menjelang midterm 2026.

Pada Senin, 10 November, Mahkamah Agung memberikan tinjauan dalam Watson v. Republican National Committee, sebuah kasus yang menanyakan apakah undang-undang hari pemilu federal mendahului ketentuan negara bagian yang memungkinkan surat suara pos yang dicap pada Hari Pemilu untuk diterima dan dihitung setelahnya. Daftar perkara Mahkamah mencatat bahwa petisi tersebut diberikan pada 10 November. Argumen diharapkan pada akhir musim dingin atau awal musim semi, dengan keputusan kemungkinan pada Juni 2026. (supremecourt.gov)

Sengketa muncul setelah Republican National Committee, Partai Republik Mississippi, dan lainnya menantang undang-undang Mississippi yang mengizinkan surat suara pos yang dicap tepat waktu untuk dihitung jika diterima dalam lima hari kerja setelah Hari Pemilu. Sebuah panel Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-5 memutuskan bahwa undang-undang federal mengharuskan surat suara diterima pada Hari Pemilu, membatalkan jendela lima hari negara bagian dan membalikkan putusan pengadilan distrik yang telah menegakkan itu. Tantangan tersebut digabungkan dengan kasus yang diajukan oleh Partai Libertarian Mississippi. (mississippitoday.org)

Sekretaris Negara Mississippi Michael Watson mengajukan petisi ke Mahkamah Agung, berargumen bahwa keputusan Sirkuit ke-5 "melanggar teks undang-undang, bertentangan dengan preseden Mahkamah ini, dan—jika dibiarkan—akan memiliki dampak destabilisasi nasional." Pengajuannya menekankan bahwa surat suara yang dicap pada Hari Pemilu dapat dihitung jika diterima segera setelahnya. (supremecourt.gov)

Sembilan belas negara bagian dan Distrik Columbia mengajukan brief amicus yang mendukung Mississippi dan mendesak Mahkamah untuk mengambil kasus tersebut, memperingatkan bahwa pendekatan Sirkuit ke-5 mengancam aturan penerimaan surat suara serupa di tempat lain. Brief mereka diajukan "mendukung petisi." (supremecourt.gov)

Sebaliknya, RNC mendesak para hakim untuk menolak tinjauan dan membela interpretasi Sirkuit ke-5 terhadap undang-undang federal. Dalam briefnya, komite menulis: "Batas waktu penerimaan pasca-pemilu untuk surat suara pos dengan demikian memperpanjang 'pemilu' di luar 'hari' yang ditetapkan oleh Kongres... Dalam tidak ada arti 'pemilu' selesai ketika surat suara masih datang," dan berargumen bahwa kebijakan seperti itu dapat memperpanjang tabulasi selama berminggu-minggu. (supremecourt.gov)

Berapa banyak yurisdiksi yang bisa terpengaruh bervariasi menurut metodologi dan perubahan legislatif terkini. Associated Press, mengutip National Conference of State Legislatures (NCSL), melaporkan bahwa 16 negara bagian ditambah Distrik Columbia menerima surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika dicap pada atau sebelum tanggal tersebut; pembaruan NCSL pada 1 Agustus 2025 juga mencantumkan 16 negara bagian, meskipun hitungan sebelumnya menempatkan jumlahnya pada 17 sebelum beberapa negara bagian memperketat tenggat waktu mereka. (apnews.com)

Presiden Donald Trump mantan telah lama mengkritik pemungutan suara melalui pos dan, pada 25 Maret 2025, menerbitkan Perintah Eksekutif 14248 yang mengarahkan Departemen Kehakiman untuk mengambil tindakan terhadap negara bagian yang menghitung surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu dalam perlombaan federal. Bagian dari perintah tersebut telah ditantang dan diblokir sementara di pengadilan. (whitehouse.gov)

Apa yang dikatakan orang

Reaksi awal di X terhadap keputusan Mahkamah Agung untuk mendengar kasus surat suara pos Mississippi menekankan potensinya untuk membentuk ulang aturan pemilu menjelang midterm 2026. Pengguna dan akun konservatif merayakannya sebagai kemenangan untuk integritas pemilu dengan menantang surat suara yang dihitung terlambat, melihatnya sebagai pencegahan penipuan dan selaras dengan undang-undang federal. Posting netral dari jurnalis dan outlet berita menyoroti dampak luas kasus pada lebih dari selusin negara bagian, mencatat risiko kekacauan prosedural tanpa menyatakan pendapat kuat. Reaksi skeptis terbatas tetapi mencakup kekhawatiran tentang disenfranchisement pemilih karena keterlambatan pos.

Artikel Terkait

Illustration of lawyers arguing over redistricting maps in a Supreme Court-like courtroom, representing lawsuits in Florida, Utah, Virginia, and Louisiana ahead of 2026 midterms.
Gambar dihasilkan oleh AI

Redistricting lawsuits mount ahead of the 2026 midterms, with major cases in Florida, Utah, Virginia and Louisiana

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI Fakta terverifikasi

Legal fights over congressional maps are accelerating in multiple states as both parties maneuver for advantage before the November 2026 elections. A high-profile U.S. Supreme Court case involving Louisiana’s congressional map could have broader implications for how race is considered in redistricting under the Voting Rights Act and the Constitution.

The US Supreme Court heard oral arguments on March 23 in Watson v. Republican National Committee, weighing whether states can count mail-in ballots postmarked by Election Day but received later. The case challenges a Mississippi law allowing a five-day grace period, with similar rules in over 30 states. Conservative justices expressed concerns over fraud risks, while liberals defended state authority.

Dilaporkan oleh AI

The US Supreme Court will hear arguments on Monday in Watson v. Republican National Committee, a case challenging state laws that count mail-in ballots postmarked by Election Day but received shortly after. The Republican National Committee argues that federal law requires states to discard such ballots, a stance that could have invalidated over 750,000 votes in the 2024 election. About half of states, including Texas and Mississippi, currently allow these ballots.

Louisiana Gov. Jeff Landry (R) postponed the state's U.S. House primaries until at least mid-July via emergency executive order following the Supreme Court's April 29, 2026, ruling in Louisiana v. Callais, which struck down the congressional map as unconstitutional under the Voting Rights Act. The move, praised by President Trump and Speaker Mike Johnson but challenged by a lawsuit, has caused voter confusion amid ongoing early voting for other races, as Republicans eye redistricting gains.

Dilaporkan oleh AI Fakta terverifikasi

Some Republican strategists and local party officials say they want President Donald Trump and the GOP to focus on the economy and cost-of-living concerns ahead of the 2026 midterm elections, warning that renewed attention to 2020 election disputes could distract from issues they believe matter more to swing voters.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak