U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
U.S. Supreme Court building with symbolic mail ballots, illustrating the case on post-Election Day ballot counting.
Gambar dihasilkan oleh AI

Mahkamah Agung akan mendengar kasus tentang penghitungan surat suara pos yang tiba setelah Hari Pemilu

Gambar dihasilkan oleh AI
Fakta terverifikasi

Mahkamah Agung AS pada 10 November menyetujui untuk memutuskan apakah undang-undang hari pemilu federal melarang negara bagian menghitung surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika dicap pos pada hari itu, sengketa dari Mississippi yang bisa memengaruhi aturan di lebih dari selusin negara bagian menjelang midterm 2026.

Pada Senin, 10 November, Mahkamah Agung memberikan tinjauan dalam Watson v. Republican National Committee, sebuah kasus yang menanyakan apakah undang-undang hari pemilu federal mendahului ketentuan negara bagian yang memungkinkan surat suara pos yang dicap pada Hari Pemilu untuk diterima dan dihitung setelahnya. Daftar perkara Mahkamah mencatat bahwa petisi tersebut diberikan pada 10 November. Argumen diharapkan pada akhir musim dingin atau awal musim semi, dengan keputusan kemungkinan pada Juni 2026. (supremecourt.gov)

Sengketa muncul setelah Republican National Committee, Partai Republik Mississippi, dan lainnya menantang undang-undang Mississippi yang mengizinkan surat suara pos yang dicap tepat waktu untuk dihitung jika diterima dalam lima hari kerja setelah Hari Pemilu. Sebuah panel Pengadilan Banding AS Sirkuit ke-5 memutuskan bahwa undang-undang federal mengharuskan surat suara diterima pada Hari Pemilu, membatalkan jendela lima hari negara bagian dan membalikkan putusan pengadilan distrik yang telah menegakkan itu. Tantangan tersebut digabungkan dengan kasus yang diajukan oleh Partai Libertarian Mississippi. (mississippitoday.org)

Sekretaris Negara Mississippi Michael Watson mengajukan petisi ke Mahkamah Agung, berargumen bahwa keputusan Sirkuit ke-5 "melanggar teks undang-undang, bertentangan dengan preseden Mahkamah ini, dan—jika dibiarkan—akan memiliki dampak destabilisasi nasional." Pengajuannya menekankan bahwa surat suara yang dicap pada Hari Pemilu dapat dihitung jika diterima segera setelahnya. (supremecourt.gov)

Sembilan belas negara bagian dan Distrik Columbia mengajukan brief amicus yang mendukung Mississippi dan mendesak Mahkamah untuk mengambil kasus tersebut, memperingatkan bahwa pendekatan Sirkuit ke-5 mengancam aturan penerimaan surat suara serupa di tempat lain. Brief mereka diajukan "mendukung petisi." (supremecourt.gov)

Sebaliknya, RNC mendesak para hakim untuk menolak tinjauan dan membela interpretasi Sirkuit ke-5 terhadap undang-undang federal. Dalam briefnya, komite menulis: "Batas waktu penerimaan pasca-pemilu untuk surat suara pos dengan demikian memperpanjang 'pemilu' di luar 'hari' yang ditetapkan oleh Kongres... Dalam tidak ada arti 'pemilu' selesai ketika surat suara masih datang," dan berargumen bahwa kebijakan seperti itu dapat memperpanjang tabulasi selama berminggu-minggu. (supremecourt.gov)

Berapa banyak yurisdiksi yang bisa terpengaruh bervariasi menurut metodologi dan perubahan legislatif terkini. Associated Press, mengutip National Conference of State Legislatures (NCSL), melaporkan bahwa 16 negara bagian ditambah Distrik Columbia menerima surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu jika dicap pada atau sebelum tanggal tersebut; pembaruan NCSL pada 1 Agustus 2025 juga mencantumkan 16 negara bagian, meskipun hitungan sebelumnya menempatkan jumlahnya pada 17 sebelum beberapa negara bagian memperketat tenggat waktu mereka. (apnews.com)

Presiden Donald Trump mantan telah lama mengkritik pemungutan suara melalui pos dan, pada 25 Maret 2025, menerbitkan Perintah Eksekutif 14248 yang mengarahkan Departemen Kehakiman untuk mengambil tindakan terhadap negara bagian yang menghitung surat suara pos yang diterima setelah Hari Pemilu dalam perlombaan federal. Bagian dari perintah tersebut telah ditantang dan diblokir sementara di pengadilan. (whitehouse.gov)

Apa yang dikatakan orang

Reaksi awal di X terhadap keputusan Mahkamah Agung untuk mendengar kasus surat suara pos Mississippi menekankan potensinya untuk membentuk ulang aturan pemilu menjelang midterm 2026. Pengguna dan akun konservatif merayakannya sebagai kemenangan untuk integritas pemilu dengan menantang surat suara yang dihitung terlambat, melihatnya sebagai pencegahan penipuan dan selaras dengan undang-undang federal. Posting netral dari jurnalis dan outlet berita menyoroti dampak luas kasus pada lebih dari selusin negara bagian, mencatat risiko kekacauan prosedural tanpa menyatakan pendapat kuat. Reaksi skeptis terbatas tetapi mencakup kekhawatiran tentang disenfranchisement pemilih karena keterlambatan pos.

Artikel Terkait

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Gambar dihasilkan oleh AI

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

Dilaporkan oleh AI Gambar dihasilkan oleh AI

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

Republicans are urging passage of the SAVE America Act following a Supreme Court decision that permits states to count mail-in ballots received after Election Day if postmarked on time.

Dilaporkan oleh AI

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

India's Supreme Court will hear on Saturday a Trinamool Congress (TMC) plea challenging the Election Commission's directive for deploying central government or PSU staff as counting supervisors in West Bengal's assembly polls. The party contests the order mandating at least one such employee per counting table ahead of the May 4 vote count. The Calcutta High Court had earlier dismissed TMC's petition.

Dilaporkan oleh AI

The U.S. Supreme Court on Tuesday struck down federal limits on coordinated spending between political parties and their candidates. The 6-3 ruling, written by Justice Brett Kavanaugh, overturned a 2001 precedent and divided the justices along ideological lines. The decision allows parties to spend unlimited amounts in coordination with candidates.

Situs web ini menggunakan cookie

Kami menggunakan cookie untuk analisis guna meningkatkan situs kami. Baca kebijakan privasi kami untuk informasi lebih lanjut.
Tolak