Em uma entrevista no Fresh Air, David A. Graham, da The Atlantic, esboça como o presidente Donald Trump poderia tentar inclinar as eleições de meio de mandato de 2026 — desde postar forças federais perto de locais de votação até pressionar funcionários eleitorais e até ter agentes apreenderem equipamentos de votação — enquanto movimentos iniciais no redistricting e monitoramento federal mostram que o terreno já está mudando.
David A. Graham, redator da The Atlantic, disse ao Fresh Air da NPR que a administração Trump tem várias alavancas que poderia puxar antes das eleições de meio de mandato de 2026, incluindo posicionar tropas perto de locais de votação, pressionar funcionários locais e ordenar que agentes federais apreendam máquinas de votação. Graham enfatizou que estava delineando possibilidades extraídas de entrevistas com especialistas e funcionários eleitorais, não prevendo resultados. (wlrn.org)
Sinais de como a paisagem está mudando já são visíveis. No final de outubro, o Departamento de Justiça disse que enviaria observadores eleitorais federais para o condado de Passaic, N.J., e cinco condados da Califórnia para as eleições fora do ano em 4 de novembro — um passo descrito pelo DOJ como monitoramento rotineiro de direitos de voto, mas criticado pelos democratas como potencialmente intimidatório. O movimento seguiu pedidos de líderes GOP estaduais. (justice.gov)
Resultados recentes fora do ano também destacaram correntes políticas cruzadas. Em Nova Jersey, a democrata Mikie Sherrill derrotou o republicano Jack Ciattarelli na corrida para governador por uma margem de dois dígitos, enquanto a cidade de Nova York registrou sua maior participação em eleições para prefeito em mais de 50 anos quando o democrata Zohran Mamdani venceu o assento aberto. (apnews.com)
Os eleitores da Califórnia, enquanto isso, aprovaram a Proposição 50, uma mudança temporária para mapas congressionais desenhados legislativamente destinada a contrabalançar o redistricting GOP de meio década em outros lugares. Analistas dizem que a mudança poderia ajudar os democratas a ganhar até cinco assentos na Câmara dos EUA em 2026. Pouco depois de a medida passar, o Gov. Gavin Newsom instou outros estados liderados por democratas a seguirem o exemplo, declarando: “Podemos de facto encerrar a presidência de Donald Trump como a conhecemos” se os democratas retomarem a Câmara em 2026. (voterguide.sos.ca.gov)
Estados liderados por republicanos já se moveram. Texas e Missouri promulgaram novos mapas; Carolina do Norte aprovou outro redesenho de meio década propenso a adicionar um assento GOP; e a comissão de redistricting de Ohio aprovou um plano que melhora as chances dos republicanos em dois distritos detidos por democratas. Indiana, pressionada pela Casa Branca, convocou uma sessão especial, embora a resistência interna GOP permaneça. (texastribune.org)
A capacidade de administração eleitoral é outro ponto fraco. Pesquisas mostram que assédio e ameaças sustentadas impulsionaram a rotatividade entre funcionários eleitorais locais experientes, com muitos relatando colegas que renunciaram pelo menos em parte por preocupações de segurança. (politico.com)
Essa rotatividade é particularmente sentida no condado de Maricopa, Arizona, um ponto de ignição perene. O ex-registrador republicano Stephen Richer — que defendeu publicamente os procedimentos eleitorais após 2020 — perdeu sua primária de 2024 para o Rep. estadual Justin Heap e depois deixou o cargo, sublinhando como ataques sustentados podem remodelar postos chave. (washingtonpost.com)
O ecossistema de informação também mudou. Trump flutuou publicamente puxar licenças de transmissão da ABC e NBC e aplaudiu um presidente da FCC que ameaçou estações sobre conteúdo — retórica que especialistas em direito da mídia dizem que colide com limites da Primeira Emenda. Ao mesmo tempo, litígios revelaram como alegações falsas de fraude de 2020 persistiram no ar apesar de dúvidas internas, mesmo enquanto a Fox News permanece dominante em ratings. (cnbc.com)
Plataformas sociais reverteram algumas políticas de moderação: A Meta encerrou seu programa de verificação de fatos de terceiros nos EUA em favor de um modelo de Notas Comunitárias, e o YouTube moveu-se para reinstalar algumas contas previamente banidas por desinformação eleitoral ou COVID-19, lidando com tal conteúdo sob regras mais amplas. (about.fb.com)
A capacidade de segurança eleitoral no nível federal também está em fluxo. A proposta de orçamento fiscal 2026 da administração cortaria o pessoal da CISA em cerca de um terço e reduziria vários programas, incluindo suporte à segurança eleitoral — mudanças que funcionários atuais e antigos alertam que poderiam enfraquecer a assistência aos estados e condados. (nextgov.com)
A Carolina do Norte ilustra as apostas: a legislatura GOP aprovou um mapa congressional esperado para ajudar os republicanos, e sob a lei estadual, o Gov. democrata Josh Stein não pode vetar planos de redistricting. (reuters.com)
Além de alavancas legais e administrativas, Graham observou o efeito político dos implantações de força federal. Em 2025, Trump colocou a polícia de Washington, D.C., sob controle federal temporário e implantou tropas da Guarda Nacional apesar da tendência de queda no crime; em Los Angeles, o Pentágono mais tarde encerrou um implantação de fuzileiros navais de meses ligado a protestos sobre aplicação de imigração. Estudiosos alertam que tais movimentos podem normalizar uma presença federal armada antes das eleições e esfriar a participação. (cnbc.com)
A própria retórica de Trump levantou alarmes entre estudiosos da democracia. Em um evento conservador cristão em julho de 2024, ele disse aos apoiadores: “Vocês não precisarão votar mais... Em quatro anos, vocês não precisam votar novamente.” Ele depois disse que queria dizer que o país estaria “consertado”. (snopes.com)
Os tribunais curvaram alguns esforços para reescrever regras eleitorais por ação executiva. Juízes federais este ano bloquearam partes chave de uma ordem de Trump que buscava prova documental de cidadania para registro de eleitores e proibiu a contagem de boletins por correio recebidos após o Dia da Eleição. (apnews.com)
A conclusão de Graham: com o controle da Câmara provavelmente hinging em um punhado de assentos, mesmo pressão limitada ou “jogo duro” procedimental poderia importar nas margens. Seus cenários não são previsões, ele enfatizou — mas dada movimentos recentes no redistricting, monitoramento federal, pressão da mídia e postura de segurança, são opções que o público deve entender bem antes que as cédulas sejam lançadas. (wlrn.org)
