Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Photo illustration of the U.S. Supreme Court building with mail-in ballots, representing the challenge to post-Election Day ballot counting.
Bild genererad av AI

Högsta domstolen går med på att pröva utmaning mot räkning av poströster efter valdagen

Bild genererad av AI
Faktagranskad

USA:s högsta domstol meddelade måndagen den 10 november att de kommer att pröva ett fall från Mississippi som testar om delstater får räkna poströster som frankerats på valdagen men levereras strax därefter. Stämningen, ledd av Republikanska nationella kommittén, riktar sig mot Mississippis fem arbetsdagars nådperiod och kan påverka praxis i 16 delstater plus flera amerikanska territorier, enligt NPR.

Domarna beviljade prövning i Watson mot Republikanska nationella kommittén, en överklagan väckt av Mississippis högsta valfunktionär efter att USA:s appellationsdomstol för femte kretsen slog fast att federal lag förbjuder räkning av röster som inkommit efter valdagen. Begäran lämnades in i början av juni och registrerades den 10 juni 2025, enligt högsta domstolens docket.

I fråga står Mississippis regel som tillåter räkning av poströster för frånvarande väljare som frankerats på eller före valdagen om de anländer inom fem arbetsdagar. RNC och andra kärande hävdar att federala stadgar som fastställer en enhetlig federal valdag—2 U.S.C. § 7 och § 1 för representanthus- och senatsval, och 3 U.S.C. § 1 för presidentvalsmän—kräver att rösterna både avges och mottas samma dag.

En panel i femte kretsen ställde sig på RNC:s sida den 25 oktober 2024, i en dom av domare Andrew S. Oldham. Domstolen ogiltigförklarade en distriktsdomares beslut som upprätthållit Mississippis lag men ändrade inte omedelbart procedurerna för valet 2024. I mars 2025 nekade femte kretsen omprövning en banc. Domare James E. Graves Jr. dissenterade och skrev att “federal lag inte kräver att röster mottas av statliga tjänstemän före valdagens slut”, med hänvisning till ordboksdefinitioner, rättspraxis och lagstiftningshistoria.

Hur många platser kan påverkas? NPR rapporterar att 16 delstater plus Washington, D.C., Guam, Puerto Rico och USA:s Jungfruöar för närvarande räknar poströster som inkommit efter valdagen om de frankerats i tid, medan många fler förlänger liknande nådperioder för militär och utlandsväljare. Anhängare säger att dessa fönster tar hänsyn till postförseningar, väder och andra störningar.

Politiska insatserna är betydande i delstater med hög poströstning. Washingtons statssekreterare har sagt att mer än 250 000 röster som frankerats i tid anlände efter valdagen i delstatens allmänna val 2024.

Republikaner har tryckt på för att minska sådana nådperioder. RNC lämnade in flera utmaningar inför valet 2024, inklusive i Nevada. I mars 2025 undertecknade president Donald Trump en exekutiv order som riktar justitiedepartementet att pressa delstater att bara räkna röster som inkommit på valdagen och koppla visst federalt stöd till efterlevnad; domstolar har sedan blockerat eller pausat nyckeldelar av ordern medan rättsprocessen pågår.

Flera republikanskledda lagstiftande församlingar har också skärpt deadlines. I Utah avskaffade lagstiftarna delstatens nådperiod efter valdagen i år och övergick till en regel om mottagna-på-valdagen.

NPR noterar att detta är domstolens tredje valrelaterade fall denna termin, vid sidan av en tvist om huruvida kandidater har ställning att väcka vissa poströsterelaterade mål och en separat utmaning under rösträttslagen.

Mississippi, som försvarar sin lag, hävdar att systemet kräver att röster avges på valdagen och enbart tillåter valfunktionärer att ta emot och räkna tidigt frankerade röster kort därefter—ett tillvägagångssätt som delstaten säger är lagligt och speglar praxis i ett antal jurisdiktioner.

Vad kommer härnäst: Ett förväntat domslut i mitten av 2026 kan klargöra om delstater får räkna tidigt frankerade röster som anländer efter valdagen eller om federal lag ålägger en deadline för mottagande på valdagen för federala val.

Vad folk säger

Reaktioner på X till högsta domstolens överenskommelse om att pröva den republikanskledda utmaningen mot Mississippis nådperiod för poströster är huvudsakligen neutrala nyhetsdelningar från journalister och medier som The New York Times och Reuters. Konservativa användare och konton uttrycker stöd för fallet och ser det som ett steg mot att stärka valintegriteten och skärpa röstningsregler inför 2026 mellanårsval. Kritiker, inklusive vissa vanliga användare, uttrycker oro för att beslutet kan begränsa rösttillgången och undergräva demokratin, med potentiellt kaos i flera delstater.

Relaterade artiklar

Illustration of the Supreme Court building and mail ballots for a news article on the mail ballot grace period ruling.
Bild genererad av AI

Supreme Court upholds mail ballot grace periods in 5-4 ruling

Rapporterad av AI Bild genererad av AI

The U.S. Supreme Court on Monday upheld a Mississippi law allowing election officials to count mail-in ballots postmarked by Election Day but received up to five days later. The 5-4 decision rejected a challenge by the Republican National Committee. It preserves practices used in about 18 states and territories.

A federal judge in Boston has blocked key parts of President Trump's executive order aimed at restricting mail-in voting. The ruling prevents the U.S. Postal Service from implementing proposed limits tied to state voter lists.

Rapporterad av AI

US President Donald Trump signed an executive order on Tuesday restricting mail-in ballots to voters on state-approved lists. The federal government must create a list of eligible citizens. Democrats criticize the move as potentially unconstitutional.

The U.S. Supreme Court ruled 6–3 on April 29, 2026, in Louisiana v. Callais that Louisiana’s congressional map (SB8) was an unconstitutional racial gerrymander, concluding the Voting Rights Act did not require the state to draw an additional majority-Black district. Sen. Raphael Warnock, D-Ga., called the ruling “a massive and devastating blow,” warning it could accelerate redistricting fights across Southern states ahead of the 2026 midterm elections.

Rapporterad av AI

The Supreme Court issued a landmark ruling on April 29 that significantly limited the reach of Section 2 of the Voting Rights Act. The decision in Louisiana v. Callais has prompted several states to redraw congressional maps. Lawmakers in affected states have cited partisan reasons for the changes.

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj