Blue Shield of California a donné 500 000 $ cette année au comité de mesures électorales du gouverneur Gavin Newsom soutenant la Proposition 50, une mesure d’élection spéciale du 4 novembre pour redessiner temporairement la carte congressionnelle de l’État. L’assureur affirme ne pas avoir pris position sur la Prop 50, tandis que les sondages montrent la proposition en tête.
La Proposition 50 autoriserait des cartes congressionnelles temporaires dessinées par la législature pour les élections de 2026, 2028 et 2030, remplaçant les lignes de la Commission de redécoupage électoral des citoyens de Californie jusqu’au prochain cycle de recensement. Présentée par les partisans comme une contre-mesure au redécoupage électoral de mi-décennie dirigé par les républicains au Texas, la mesure pourrait déplacer jusqu’à cinq sièges à la Chambre des représentants des États-Unis vers les démocrates. Le jour des élections est le 4 novembre 2025. (voterguide.sos.ca.gov)
Le Parti démocrate de Californie décrit la Prop 50 comme « une réponse directe à une prise de pouvoir républicaine orchestrée par le président Trump et les dirigeants de l’État au Texas », affirmant que les nouvelles lignes pourraient neutraliser jusqu’à cinq sièges républicains ajoutés au Texas. Les opposants soutiennent que le plan mettrait de côté les réformes de redécoupage électoral non partisan de l’État. (cadem.org)
Selon le Daily Wire, citant des dépôts étatiques, Blue Shield of California a contribué 250 000 $ le 24 avril et 250 000 $ supplémentaires le 16 juillet à « The Election Rigging Response Act, Governor Newsom’s Ballot Measure Committee », qui est listé dans le guide électoral officiel comme soutenant « Yes on 50 ». Blue Shield a déclaré à l’agence qu’elle « n’a ni fait de contributions à la Proposition 50 ni pris position sur la mesure », affirmant que les chèques ont été émis avant que le gouverneur ne révèle sa poussée de redécoupage. Le guide électoral public de Californie liste le comité du gouverneur du côté « Pour » de la Prop 50. (dailywire.com)
Le timing reste un point de friction politique. Le gouverneur du Texas, Greg Abbott, a annoncé le 9 juillet une session législative spéciale incluant le redécoupage congressionnel ; Newsom a lancé publiquement son cadre de contre-redécoupage le 14 août et a signé une législation le 21 août appelant l’élection spéciale du 4 novembre. (texastribune.org)
À une semaine de l’échéance, Newsom a dit aux soutiens d’arrêter les dons après avoir déclaré que la campagne « Yes on 50 » avait atteint son objectif de levée de fonds. Des sondages récents montrent un soutien majoritaire : un sondage CBS News/YouGov a trouvé la mesure en tête 62 % à 38 %, tandis qu’un sondage Emerson College a placé le soutien à 57 %. (cbsnews.com)
Les priorités politiques de l’assureur ont également attiré l’attention. Le 5 août, Blue Shield s’est jointe à plus de deux douzaines de groupes de santé exhortant le Congrès à prolonger les crédits d’impôt sur les primes améliorés de l’Affordable Care Act, avertissant qu’en l’absence de prolongation « le coût de l’assurance maladie explosera, forçant les familles américaines typiques à payer des centaines ou des milliers de dollars de plus par mois ». Des estimations indépendantes placent le coût fédéral sur 10 ans d’une prolongation permanente à environ 335 milliards de dollars, un point de blocage central dans la lutte pour l’arrêt de gouvernement fédéral d’octobre. (news.blueshieldca.com)
Concernant les tarifs, Covered California a rapporté une augmentation moyenne des primes de 7,9 % sur l’ensemble de l’échange pour 2025, avec Blue Shield of California à 8,5 %. Pour 2026, le dépôt de marché individuel de Blue Shield indique une augmentation moyenne de 9,3 %. (coveredca.com)
Les critiques républicains présentent la Prop 50 comme une prise de pouvoir partisan. Le chef de la majorité à la Chambre, Steve Scalise, a déclaré au Daily Wire que les démocrates « retiennent le peuple américain en otage sur... des sauvetages pour les compagnies d’assurance », tandis que Brittany Madni du Economic Policy Innovation Center l’a qualifié de « escroquerie de subventions ». Ces commentaires ont été faits au Daily Wire et n’ont pu être corroborés indépendamment ailleurs. (dailywire.com)
Par ailleurs, le Département de la Justice des États-Unis a déclaré qu’il surveillerait les bureaux de vote dans cinq comtés de Californie—Los Angeles, Orange, Riverside, Fresno et Kern—et dans le comté de Passaic, New Jersey, pour « assurer la transparence, la sécurité des bulletins et le respect de la loi fédérale ». Le gouverneur Newsom a critiqué la mesure comme une intimidation ; le procureur général de Californie, Rob Bonta, a déclaré que l’État enverrait ses propres observateurs pour « surveiller les surveillants ». (justice.gov)
Dans le podcast Start Making Sense de The Nation, le journaliste Harold Meyerson a prédit que tout défi post-électoral à la Prop 50 échouerait probablement si la mesure passe par une large marge. (thenation.com)
