المحكمة العليا تدعم أجندة ترامب طوال 2025

في عام 2025، دعمت الأغلبية المحافظة الخارقة في المحكمة العليا الأمريكية مرارًا وتكرارًا الأجندة الواسعة للرئيس دونالد ترامب، ممهدة الطريق لإجراءات تنفيذية بشأن الهجرة والاقتصاد وقوة الانتخابات. أثارت هذه التوافق، غالبًا دون تفسير عبر 'دورية الظل'، تساؤلات حول دور المحكمة في الديمقراطية. ناقش المحللون القانونيان داهليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن الآثار في بودكاست نهاية العام، مع التركيز على قضايا حقوق التصويت.

خلال عامه الأول مرة أخرى في المنصب، سعى الرئيس دونالد ترامب إلى أهداف عدوانية، بما في ذلك سحق القوة الانتخابية لحزب الديمقراطيين، والاستيلاء على السيطرة على الاقتصاد، وترحيل ملايين المهاجرين. ساعدت الأغلبية الخارقة 6-3 المعينة من قبل الجمهوريين في المحكمة العليا بنشاط هذه الجهود، مقدمة انتصارًا تلو الآخر للرئيس، غالبًا عبر 'دورية الظل' دون تفسير.

جاء توبيخ نادر يوم الثلاثاء عندما تناولت المحكمة نشر ترامب للحرس الوطني في شيكاغو، مما يوضح مدى البعد الذي يجب على الرئيس الذهاب إليه قبل مواجهة معارضة من الأغلبية.

في حلقة نهاية العام من بودكاست Amicus، استكشفت المضيفات المشتركتان داهليا ليثويك ومارك جوزيف ستيرن سبب توافق القضاة المحافظين مع ترامبية. قالت ليثويك: «منذ عام، كنا نعمل بناءً على النظرية بأن ثلاثة من الستة قضاة محافظين لم يكونوا كلهم مع MAGA ويهتمون حقًا بالديمقراطية. كان ذلك خطأً». تساءلت عن فوائد إدارة ما سمته «تدمير MAGA لأمريكا».

جادل ستيرن بأن القضاة «قذفوا حظهم كليًا مع ترامب والترامبية»، حركة معادية للديمقراطية تعزز السلطة للنخب والأثرياء والبيض والمسيحيين وغير الأشخاص LGBTQ+ من خلال مؤسسات مثل السناتور والكلية الانتخابية والقضاء، بالإضافة إلى قمع الناخبين.

ركزت المحكمة على حقوق التصويت هذه الاتجاه. على وشك ضربة أخرى لقانون حقوق التصويت في Callais ضد لويزيانا وأعادت مؤخرًا التقسيم الانتخابي العنصري في تكساس الذي يفيد الجمهوريين. قضايا قادمة تتعلق بتمويل الحملات والاقتراع بالبريد، إلى جانب تحدي الجنسية بالولادة، الذي وصفه ستيرن بأنه قضية ديمقراطية حول «من يُحسب أمريكيًا».

حذرا ليثويك وستيرن من المخاطر على المحكمة نفسها. بعد الارتباط بالترامبية، يخاطر القضاة بالانهيار إذا تغيرت الرياح السياسية، مما قد يغذي دعوات الديمقراطيين للإصلاح مثل حدود الولاية أو التوسع. من خلال التركيز على قضايا الديمقراطية، تهدف المحكمة إلى ضمان أغلبية جمهورية دائمة قبل الانتخابات التشريعية النصفية وانتخابات 2028.

مقالات ذات صلة

Illustration of the U.S. Supreme Court building overlaid with a gerrymandered Texas congressional map, highlighting Republican-backed districts approved amid partisan redistricting dispute.
صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي

المحكمة العليا تسمح بخريطة تكساس المدعومة من الجمهوريين بالتطبيق وسط معركة التوزيع الانتخابي

من إعداد الذكاء الاصطناعي صورة مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

انحازت المحكمة العليا الأمريكية إلى الجمهوريين في تكساس في نزاع حول الخريطة البرلمانية الجديدة للولاية، مما سمح بخطة الخريطة بالتطبيق وجذب انتباه جديد للتوزيع الانتخابي الحزبي قبل الدورة التالية من الانتخابات الفيدرالية.

في حلقة حديثة من Slate Plus لبودكاست Amicus، يناقش الخبراء القانونيون Dahlia Lithwick وMark Joseph Stern استراتيجيات لاستعادة الضرر الناتج عن إدارة ترامب المحتملة من قبل رئيس ديمقراطي مستقبلي. يدعوان إلى استخدام السلطات التنفيذية الموسعة التي منحتها المحكمة العليا لإلغاء الأضرار مثل الترحيل الجماعي وتطهير الوكالات. تركز المحادثة على الإجراءات الحازمة من اليوم الأول لاستعادة المعايير والديمقراطية.

من إعداد الذكاء الاصطناعي

في عام 2025، واجهت معارضة واسعة النطاق سياسات الرئيس ترامب من خلال الاحتجاجات الشارعية والانتصارات الانتخابية والأحكام القضائية. انخفضت معدلات موافقة ترامب بشكل حاد وسط صعوبات اقتصادية وترحيلات مثيرة للجدل. يبرز الخبراء القانونيون أكثر من 150 حظراً من المحاكم الفيدرالية على إجراءاته التنفيذية، على الرغم من دعم المحكمة العليا المختلط.

لقد عينت المحكمة العليا في ويسكونسن لجنتان من ثلاثة قضاة في محاكم الدائرة للاستماع إلى الدعاوى القضائية التي تتحدى خريطة الكونغرس المؤيدة للجمهوريين في الولاية. اعتمدت معارضة قاضية محافظة تدافع عن الدوائر الحالية على وصف خاطئ لحكم حديث للمحكمة العليا الأمريكية بشأن بند الانتخابات.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

في حلقة بتاريخ 1 نوفمبر 2025 من أميكوس التابعة لـ Slate، تدرس المقدمة داهليا ليثويك كيفية مواجهة المحاكم الفيدرالية الدنيا للتحركات الرئيسية لإدارة ترامب —فيما يتعلق بالإجراءات القانونية والنشر الداخلي— وتعرض حجج المحكمة العليا هذا الأسبوع حول الرسوم الجمركية لـ 'يوم التحرير' للرئيس. وفقًا لـ Slate، تشمل الحلقة أيضًا ريك وولدنبرغ، الرئيس التنفيذي لـ Learning Resources، وهو المدعي الرئيسي في التحدي الجمركي.

تتحدى الطعون القانونية الناتجة عن ترحيل أكثر من 250 رجل مهاجر إلى السلفادور في مارس 2025 مراحل رئيسية في محاكم الولايات المتحدة. رغم أمر تقييدي مؤقت، تقدمت إدارة ترامب بالنقل، مما أثار تساؤلات حول الإجراءات القانونية والسلطة القضائية. يستمر محامو الـACLU في مقاضاة القضايا وسط مخاوف بشأن صلاحيات قانون أعداء الغرباء في زمن الحرب.

من إعداد الذكاء الاصطناعي تم التحقق من الحقائق

مصابون بصدمة من انتصارات الديمقراطيين في فرجينيا ونيوجيرسي في 4 نوفمبر، يحث مسؤولو الجمهوريين في عدة ولايات متنازع عليها الرئيس دونالد ترامب على قضاء المزيد من الوقت في الحملات استعدادًا لانتخابات منتصف المدة لعام 2026. أشار فريق ترامب إلى أنه يخطط ليكون أكثر نشاطًا، مع التأكيد على أن المرشحين يجب أن يتواصلوا مع الناخبين.

04 فبراير 2026 08:11

المحكمة العليا توافق على خريطة كاليفورنيا الجديدة لمجلس النواب في الانتخابات النصفية

03 فبراير 2026 23:20

الجمهوريون يرفعون الإنذارات بشأن آفاق الانتخابات النصفية لعام 2026

29 يناير 2026 02:06

مسؤولو الانتخابات الذين تحدوا ترامب في 2020 يترشحون لمنصب حاكم

07 يناير 2026 02:31

ترامب يحث الجمهوريين في مجلس النواب على التركيز في مواضيع الحرب الثقافية مع مواجهة الحزب الجمهوري هامشًا ضيقًا في مجلس النواب قبل الانتخابات النصفية

02 يناير 2026 03:58

العام الأول لترامب في ولايته الثانية يتميز بانتزاع السلطات والفساد

28 ديسمبر 2025 05:36

محلل CBS يتوقع هزائم ترامب في المحكمة العليا عام 2026

27 ديسمبر 2025 18:10

NPR يقيم فترة ترامب في 2025 وسط عدم يقين الانتخابات النصفية

26 ديسمبر 2025 02:24

يكمل الكونغرس عام 2025 المضطرب بانجازات ضئيلة

23 ديسمبر 2025 10:05

US Supreme Court blocks National Guard deployment in Chicago

07 نوفمبر 2025 16:53

يحقق الديمقراطيون انتصارات ساحقة في الانتخابات غير الانتخاباتية لعام 2025

 

 

 

يستخدم هذا الموقع ملفات تعريف الارتباط

نستخدم ملفات تعريف الارتباط للتحليلات لتحسين موقعنا. اقرأ سياسة الخصوصية الخاصة بنا سياسة الخصوصية لمزيد من المعلومات.
رفض