Under 2025 stödde USA:s högsta domstols konservativa supermajoritet upprepade gånger president Donald Trumps omfattande agenda och banade väg för exekutiva åtgärder kring invandring, ekonomi och valmakt. Denna samstämmighet, ofta utan förklaring via shadow docket, väckte frågor om domstolens roll i demokratin. Juridiska analytiker Dahlia Lithwick och Mark Joseph Stern diskuterade implikationerna i ett årsslutspodcast, med fokus på rösträttsmål.
Under sitt första år tillbaka i ämbetet förföljde president Donald Trump aggressiva mål, inklusive att krossa Demokraternas valmakt, ta kontroll över ekonomin och deportera miljontals invandrare. Högsta domstolens 6–3-republikanskt utnämnda supermajoritet underlättade aktivt dessa ansträngningar och levererade seger efter seger till presidenten, ofta via shadow docket utan förklaring.
En sällsynt tillrättavisning kom på tisdagen när domstolen tog upp Trumps utplacering av Nationalgardet i Chicago, vilket illustrerar hur långt presidenten måste gå innan han möter motstånd från majoriteten.
I årsslutsepisoden av podden Amicus utforskade medvärdarna Dahlia Lithwick och Mark Joseph Stern varför de konservativa domarna ställde sig bakom trumpismen. Lithwick noterade: «För ett år sedan utgick vi från att tre av de sex konservativa domarna inte var helt med på MAGA och verkligen brydde sig om demokratin. Det var ett misstag.» Hon ifrågasatte fördelarna med att förvalta det hon kallade «MAGA-förstörelsen av Amerika».
Stern hävdade att domarna «kastat sitt öde helt med Trump och trumpismen», en antidemokratisk rörelse som befäster makt åt eliter, förmögna, vita, kristna och icke-LGBTQ+-personer genom institutioner som senaten, elektorskollegiet och rättsväsendet samt väljarundertryckning.
Domstolens fokus på rösträtt underströk denna trend. Den står inför ett nytt slag mot Voting Rights Act i Callais v. Louisiana och återinförde nyligen Texas rasbaserade gerrymandring som gynnar republikanerna. Kommande mål rör kampanjfinansiering och brevval, jämte utmaningen mot medfödd medborgarskap, som Stern beskrev som en demokrati-fråga om «vem som räknas som amerikan».
Lithwick och Stern varnade för insatserna för domstolen själv. Genom att väva sig samman med trumpismen riskerar domarna kollaps om de politiska vindarna vänder, vilket potentiellt eldar på demokratiska krav på reformer som mandatperiodsbegränsningar eller utvidgning. Genom att prioritera demokrati-mål strävar domstolen efter att säkra en permanent republikansk majoritet inför mellanårsvalen och valet 2028.
