I ett nyligt Slate Plus-avsnitt av Amicus diskuterar juridikexperterna Dahlia Lithwick och Mark Joseph Stern strategier för en framtida demokratisk president att reparera skador från en potentiell Trump-administration. De argumenterar för att använda utvidgade exekutiva befogenheter beviljade av Högsta domstolen för att upphäva skador som massdeportationer och myndighetspurgingar. Samtalet betonar aggressiva åtgärder från dag ett för att återställa normer och demokrati.
Avsnittet, del av serien 'Dear (Juris)Prudence', svarar på lyssnaren Jacob Garcowskis fråga om nationell återhämtning efter en demokratisk seger 2028, trots en konservativ Högsta domstol. Publicerat den 26 december 2025, framhåller Stern en 'maximalistisk syn på exekutiv makt' etablerad under Trump.
Stern föreslår att en hypotetisk president AOC 2029 omedelbart ska sekvestrera budgeten för Immigration and Customs Enforcement (ICE), avskeda tiotusentals agenter, särskilt de inblandade i våld och diskriminering. Han föreslår att stänga immigrationsförvar och frigiva häktade. Likaså för Customs and Border Protection (CBP) kräver Stern avskedandet av chef Greg Bovino och agenter kopplade till operationer i Chicago, Washington D.C. och Los Angeles, samtidigt som förmåner nekas lagbrytare och deltagarnamn publiceras.
Omdirigerade medel skulle skapa ett reparationsprogram via exekutivt dekret, ersätta offer för deportationer och underlätta återvändo för felaktigt utvisade icke-medborgare. ICE- och CBP-huvudkontor kunde bli en 'Sannings- och Försoningsmyndighet' för att hantera skador från massdeportationskampanjer. Stern noterar att dessa åtgärder är '100 procent lagliga enligt prejudikatet från Trump och Högsta domstolen', med hänvisning till domar som tillåter fondsekvestrering och myndighetsupplösning.
Utöver immigrationen inkluderar planen rensning av Trump-nämnda från myndigheter som Federal Trade Commission och National Labor Relations Board, samt borttagning av Trumps varumärke från institutioner som Kennedy Center. Inför potentiella Högsta domstolsutmaningar argumenterar Stern att rättstvister tar år, vilket ger tid att 'låta klockan rinna ut'.
Angående normer varnar Lithwick och Stern för ensidig efterlevnad, citerande Stern: 'Man kan inte ta en räkmacka till en knivfight'. De hävdar att demokraterna måste visa konsekvenser för republikanerna genom att använda samma befogenheter, och främja ömsesidig respekt för demokratiska rälsverk för att förhindra ytterligare erosion.
