Slate’s Amicus granskar Roberts-erans gränser för tullmyndighet och exekutiv makt

Ett avsnitt den 28 februari 2026 av Slates juridiska podcast Amicus features tidigare USA:s Solicitor General Donald Verrilli Jr. i samtal med programledaren Dahlia Lithwick om Högsta domstolens tulltvist och bredare frågor om exekutiv makt, inklusive vad avsnittet beskriver som Justitiedepartementets skiftande relation till fakta.

Avsnittet den 28 februari 2026 av Slates Amicus, med titeln “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, features Slates domstolsskribent Dahlia Lithwick som intervjuar Donald Verrilli Jr., som tjänstgjorde som U.S. solicitor general under president Barack Obama och tidigare var klerk för domare William J. Brennan Jr. på 1980-talet. n nI avsnittets beskrivning som distribuerats via podcastplattformar centreras diskussionen kring en tullstrid i Högsta domstolen och vad den antyder om gränser för presidentmakten. Beskrivningen säger att Lithwick och Verrilli diskuterar om Högsta domstolens chefsdomare John Roberts ”slutligen” signalerar skepsis mot president Donald Trumps politikformulering, hur Justitiedepartementets hantering av fakta kan påverka dess trovärdighet, och vad det kostar när domstolen utfärdar fördröjda eller splittrade domar i stora exekutivmaktsfall. n nAvsnittets beskrivning säger också att Verrilli reflekterar över sina årtionden av erfarenhet av Högsta domstolsprocesser – som spänner över hans klerktjänst hos Brennan, hans statliga tjänst under Obama-administrationen och senare argument före domstolen – och hävdar att att möta dagens tryck på rättsstaten kräver vad det kallar en ”hårdnosad tro”. n nSamma beskrivning introducerar Executive Dysfunction, beskrivet som ett nytt nyhetsbrev från Slates rättslag fokuserat på under-radarn juridiska utvecklingar kopplade till Trumps handlingar och rättssystemets svar. n n*Amicus* är Slates podcast om lagen och de nio Högsta domstolens domarna, värd av Lithwick.

Relaterade artiklar

Illustration of the U.S. Supreme Court building with podcast elements and tariff documents, symbolizing a podcast episode on legal challenges to Trump administration policies.
Bild genererad av AI

Amicus-avsnitt belyser motstånd från lägre domstolar och en förestående tullarstrid i högsta domstolen

Rapporterad av AI Bild genererad av AI Faktagranskad

I ett avsnitt den 1 november 2025 av Slate’s Amicus undersöker programledaren Dahlia Lithwick hur lägre federala domstolar hanterar centrala drag från Trump-administrationen – kring due process och inhemska utplaceringar – och förhandsgranskar högsta domstolens argument denna vecka om presidentens ”Befrielsedag”-tullar. Enligt Slate features avsnittet också Rick Woldenberg, VD för Learning Resources, en ledande kärande i tullutmaningen.

I ett nytt avsnitt av Slate’s Amicus diskuterar programledaren Dahlia Lithwick och gästen Joyce White Vance justitiedepartementet under justitieminister Pam Bondi och president Donald Trump, med veckans bulldozer-bilder —och den verkliga rivningen av Vita husets östra flygel— som bakgrund för att undersöka förföljelse av politiska motståndare och kongressens passivitet. Vances nya bok beskriver hur medborgare kan hjälpa till att upprätthålla demokratiska institutioner.

Rapporterad av AI

I ett nyligt Slate Plus-avsnitt av Amicus diskuterar juridikexperterna Dahlia Lithwick och Mark Joseph Stern strategier för en framtida demokratisk president att reparera skador från en potentiell Trump-administration. De argumenterar för att använda utvidgade exekutiva befogenheter beviljade av Högsta domstolen för att upphäva skador som massdeportationer och myndighetspurgingar. Samtalet betonar aggressiva åtgärder från dag ett för att återställa normer och demokrati.

President Donald Trump warned the US Supreme Court that a ruling against his reciprocal tariffs would cause massive financial chaos, following his call with Mexican President Claudia Sheinbaum. In a Truth Social post, Trump stated that overturning the tariffs would require refunding hundreds of billions of dollars and impact trillions in investments. The Court, skeptical in a November hearing, could annul the measures announced in April 2025.

Rapporterad av AI

I ett nyligt avsnitt av Bar Fight-podcasten debatterade en kommentator med unga demokrater Harry Sisson och Chris Mowrey om president Trumps politik. Diskussionen täckte kritik mot ICE-räder, tullar och hanteringen av Jeffrey Epstein-dokument, men deltagarna hade svårt att föreslå specifika alternativ. Utbytet belyste pågående politiska splittringar inför mellanårsvalen.

The Supreme Court heard oral arguments on December 8, 2025, in Trump v. Slaughter, a case examining whether President Donald Trump may remove Federal Trade Commission member Rebecca Kelly Slaughter without cause. The justices’ questions suggested a sharp divide over limits on presidential power and the future of a 90‑year‑old precedent that has helped insulate independent agencies from at‑will firings.

Rapporterad av AI

Den amerikanska distriktsdomaren Aileen Cannon har beordrat justitiedepartementet att inte offentliggöra den tidigare särskilde åklagaren Jack Smiths slutrapport om utredningen kring hemligstämplade dokument som togs av Donald Trump. Beslutet, som meddelades i veckan, återupplivar Cannons tidigare ståndpunkt att Smiths utnämning var ogiltig. Kritiker menar att beslutet saknar jurisdiktion och strider mot historiska prejudikat för sådana rapporter.

 

 

 

Denna webbplats använder cookies

Vi använder cookies för analys för att förbättra vår webbplats. Läs vår integritetspolicy för mer information.
Avböj