USA:s högsta domstol beslutade med 6-3 på fredagen att president Trump inte kan använda International Economic Emergency Powers Act för att införa breda tullar, vilket utlöste omedelbara reaktioner från administrationen och politiska figurer. Trump undertecknade en global tull på 15 % enligt en annan lag dagen efter och kritiserade domstolen på måndagen. Beslutet har väckt debatter om dess politiska implikationer inför mellanårsvalen och State of the Union-tal.
På fredagen meddelade Högsta domstolen ett beslut med 6-3 som ogiltigförklarade president Trumps användning av International Economic Emergency Powers Act (IEEPA) för att införa breda tullar, och ansåg det som ett brott mot konstitutionen och den citerade lagen. Beslutet riktade sig mot Trumps ”Liberation Day”-tullar på länder världen över och dissidenter var domarna Brett Kavanaugh, Clarence Thomas och Samuel Alito, med Kavanaugh som författare till minoritetsopinionen. nnSom svar växlade Trump snabbt spår. På lördagen undertecknade han en exekutiv order som inför en global tull på 15 % enligt sektion 232 i Trade Act från 1974. Detta tillvägagångssätt innebär dock fler restriktioner: vissa tullar varar endast 150 dagar innan kongressens godkännande krävs, medan andra kräver månader av utredningar. NPR:s Mara Liasson noterade att det begränsar Trumps förhandlingsstyrka, särskilt inför hans möte i april med Kinas president Xi Jinping, eftersom han inte längre kan utfärda tullar med proklamation efter behag. nnTrump eskalerade kritiken på måndagen via Truth Social och kallade Högsta domstolen ”inkompetent” med gemener för att visa respektlöshet. ”The supreme court... accidentally and unwittingly gave me... far more powers and strength than I had prior to their ridiculous, dumb, and very internationally divisive ruling,” skrev han. Han föreslog licenskrav på utländska varor som alternativ och skrev: ”I can use Licenses to do absolutely ’terrible’ things to foreign countries... why can’t the United States [charge a] fee?” Trump prisade de dissidenta domarna som ”The Great Three” och sa att domstolen borde skämmas annars. nnPolitiskt komplicerar beslutet läget i ett mellanårsvalsår. Republikanerna såg det initialt positivt och slapp försvara impopulära tullar som opinionsmätningar kopplar till högre konsumentkostnader. Men Trumps nya plan kräver kongressröster som tvingar GOP-parlamentariker att ställa sig bakom politiken. Sex republikanska representanthusmedlemmar anslöt sig nyligen till demokraterna mot tullar på Kanada. Demokrater, inklusive guvernörerna JB Pritzker i Illinois och Gavin Newsom i Kalifornien, krävde att Vita huset betalar tillbaka tullintäkter till delstaterna, en förfrågan som administrationen sa måste gå via domstolarna. nnMinoritetsledaren i representanthuset Hakeem Jeffries kritiserade tullarna i ”Fox News Sunday”: ”Handelsunderskottet har inte minskat nämnvärt... bönder och småföretagare... den amerikanska konsumenten har skadats och tvingats betala tusentals dollar mer per år... Och vi har inte sett någon återkomst av tillverkningsjobb heller.” nnEn NPR/PBS News/Marist-undersökning 27–30 januari visar bredare missnöje: 57 % säger att unionens tillstånd inte är starkt, 60 % ser landet sämre än för ett år sedan och 55 % betraktar Trumps kurs som ”förändring till det värre”. State of the Union-talet på tisdagen ger Trump en plattform, men Liasson ifrågasatte om han skulle använda den för att attackera närvarande domare eller adressera levnadskostnader.