A Suprema Corte dos EUA decidiu por 6-3 na sexta-feira que o presidente Trump não pode usar a Lei de Poderes de Emergência Econômica Internacional para impor tarifas em larga escala, provocando respostas imediatas da administração e figuras políticas. Trump assinou uma tarifa global de 15% sob uma lei diferente no dia seguinte e criticou a corte na segunda-feira. A decisão gerou debates sobre suas implicações políticas antes das eleições de meio de mandato e do discurso sobre o Estado da União.
Na sexta-feira, a Suprema Corte emitiu uma decisão por 6-3 derrubando o uso pelo presidente Trump da Lei de Poderes de Emergência Econômica Internacional (IEEPA) para implementar tarifas amplas, considerando-a uma violação da Constituição e da lei citada. A decisão, que visava as tarifas do 'Dia da Libertação' de Trump em países do mundo todo, foi contestada pelos juízes Brett Kavanaugh, Clarence Thomas e Samuel Alito, com Kavanaugh redigindo a opinião da minoria. nnEm resposta, Trump mudou rapidamente. No sábado, ele assinou uma ordem executiva impondo uma tarifa global de 15% sob a Seção 232 da Lei de Comércio de 1974. Essa abordagem, no entanto, introduz mais restrições: algumas tarifas duram apenas 150 dias antes de exigir aprovação congressional, enquanto outras demandam meses de investigações. A correspondente da NPR, Mara Liasson, observou que isso limita a alavancagem de Trump, particularmente antes de sua reunião de abril com o presidente chinês Xi Jinping, pois ele não pode mais emitir tarifas por proclamação à vontade. nnTrump escalou sua crítica na segunda-feira via Truth Social, chamando a Suprema Corte de 'incompetente' e usando letras minúsculas para expressar desrespeito. 'The supreme court... accidentally and unwittingly gave me... far more powers and strength than I had prior to their ridiculous, dumb, and very internationally divisive ruling,' escreveu. Ele sugeriu usar requisitos de licenciamento em bens estrangeiros como alternativa, afirmando: 'I can use Licenses to do absolutely ‘terrible’ things to foreign countries... why can’t the United States [charge a] fee?' Trump elogiou os juízes dissidentes como os 'Três Grandes' e disse que a corte deveria se 'envergonhar' caso contrário. nnPoliticamente, a decisão complica as coisas em um ano de eleições de meio de mandato. Republicanos inicialmente a viram positivamente, evitando defender tarifas impopulares que pesquisas ligam a custos mais altos para consumidores. Mas o novo plano de Trump requer votos congressionais, forçando legisladores GOP a se alinharem à política. Seis republicanos da Câmara recentemente se juntaram aos democratas opondo-se a tarifas sobre o Canadá. Democratas, incluindo os governadores JB Pritzker de Illinois e Gavin Newsom da Califórnia, exigiram que a Casa Branca reembolse receitas de tarifas aos estados, um pedido que a administração disse que deve passar pelos tribunais. nnO líder da minoria da Câmara, Hakeem Jeffries, no 'Fox News Sunday', criticou as tarifas: 'O déficit comercial não foi fechado de forma significativa... agricultores e donos de pequenos negócios... o consumidor americano foram prejudicados, forçados a pagar milhares de dólares mais por ano... E também não vimos o retorno de empregos na manufatura.' nnUma pesquisa NPR/PBS News/Marist conduzida de 27 a 30 de janeiro mostra descontentamento mais amplo: 57% dizem que o estado da união não é forte, 60% veem o país pior do que há um ano, e 55% veem a direção de Trump como 'mudança para pior'. O discurso sobre o Estado da União na terça-feira oferece a Trump uma plataforma, embora Liasson tenha questionado se ele a usaria para atacar os juízes presentes ou abordar questões de acessibilidade.
