El Amicus de Slate examina los límites de la era Roberts sobre la autoridad arancelaria y el poder ejecutivo

Verificado por hechos

Un episodio del 28 de febrero de 2026 del podcast legal Amicus de Slate presenta una conversación entre el ex fiscal general de EE.UU. Donald Verrilli Jr. y la presentadora Dahlia Lithwick sobre la disputa arancelaria del Tribunal Supremo y preguntas más amplias sobre el poder ejecutivo, incluyendo lo que el episodio describe como la relación cambiante del Departamento de Justicia con los hechos.

El episodio del 28 de febrero de 2026 de Amicus de Slate, titulado “Chief Justice John Roberts’ take on tariffs,”, presenta a la escritora de tribunales de Slate Dahlia Lithwick entrevistando a Donald Verrilli Jr., quien sirvió como U.S. solicitor general bajo el presidente Barack Obama y previamente trabajó como secretario para el juez William J. Brennan Jr. en la década de 1980. 0n nEn la descripción del episodio distribuida a través de plataformas de podcasts, la discusión se centra en una pelea arancelaria del Tribunal Supremo y lo que sugiere sobre los límites del poder presidencial. La descripción dice que Lithwick y Verrilli discuten si el juez presidente John Roberts está “por fin” señalando escepticismo sobre la elaboración de políticas del presidente Donald Trump, cómo el manejo de los hechos por parte del Departamento de Justicia puede afectar su credibilidad, y lo que puede costar cuando el Tribunal emite opiniones retrasadas o fragmentadas en casos importantes de poder ejecutivo. n nLa descripción del episodio también dice que Verrilli reflexiona sobre sus décadas de experiencia en litigios ante el Tribunal Supremo —que abarcan su puesto como secretario de Brennan, su servicio gubernamental durante la administración Obama y argumentos posteriores ante el Tribunal— y argumenta que enfrentar las presiones actuales sobre el estado de derecho requiere lo que llama una “fe dura y pragmática”. n nLa misma descripción presenta Executive Dysfunction, descrito como un nuevo boletín del equipo de jurisprudencia de Slate centrado en desarrollos legales poco notorios relacionados con las acciones de Trump y la respuesta del sistema legal. n n*Amicus* es el podcast de Slate sobre la ley y los nueve jueces del Tribunal Supremo, presentado por Lithwick.

Artículos relacionados

Illustration of Slate’s Amicus podcast hosts Dahlia Lithwick and Rachel Laser discussing Christian nationalism and church-state separation.
Imagen generada por IA

El Amicus de Slate examina el nacionalismo cristiano y la separación entre iglesia y estado en un nuevo episodio con Rachel Laser de Americans United

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

Un nuevo episodio del podcast «Amicus» de Slate presenta a la presentadora Dahlia Lithwick en conversación con Rachel Laser, presidenta y CEO de Americans United for Separation of Church and State, sobre el empuje moderno hacia el nacionalismo cristiano y las batallas legales y políticas sobre la separación entre iglesia y estado.

The U.S. Supreme Court ruled 6-3 on February 20, 2026, in Learning Resources v. Trump that President Donald Trump's sweeping tariffs imposed under the International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) exceeded his authority. Chief Justice John Roberts' majority opinion invoked the major-questions doctrine to limit executive power over taxation, while concurring liberal justices emphasized statutory text and legislative history. The decision, expedited due to ongoing tariff revenue collection, spares some targeted duties but introduces uncertainty amid Trump's vows for alternatives.

Reportado por IA

La Corte Suprema de EE.UU. falló por 6-3 el viernes que el presidente Trump no puede usar la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional para imponer aranceles a gran escala, lo que provocó respuestas inmediatas de la administración y figuras políticas. Trump firmó un arancel global del 15% bajo una ley diferente al día siguiente y criticó a la corte el lunes. La decisión ha generado debates sobre sus implicaciones políticas de cara a las midterm y el discurso sobre el Estado de la Unión.

En un episodio del 8 de febrero de 2026 de “The Time of Monsters” de The Nation, el presentador Jeet Heer entrevistó al periodista Josh Kovensky sobre su ensayo en Talking Points Memo, en el que argumenta que los fiscales federales bajo el presidente Donald Trump han incrementado los cargos relacionados con terrorismo en casos que involucran grupos atacados públicamente por Trump.

Reportado por IA

Tras el rechazo de la Corte Suprema a sus poderes arancelarios de emergencia y el anuncio subsiguiente de Trump de aranceles globales del 15 %, los demócratas están presentando la política como una vulnerabilidad de las midterm en materia de asequibilidad, mientras los republicanos destacan los beneficios económicos en medio de nuevos datos que muestran un crecimiento lento.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar