La administración Trump revierte su posición en apelación contra firmas de abogados

El Departamento de Justicia ha revertido su posición y se ha comprometido a apelar una decisión que involucra a cuatro grandes firmas de abogados. Estas firmas habían impugnado las órdenes ejecutivas punitivas del presidente Trump. El movimiento llega después de que un esfuerzo inicial para abandonar la apelación fuera retirado.

El Departamento de Justicia de la administración Trump ha dado un paso significativo al revertir su decisión anterior de abandonar una apelación contra cuatro destacadas firmas de abogados. Estas firmas de abogados habían presentado previamente un desafío legal contra lo que describieron como las órdenes ejecutivas punitivas del presidente Trump. Según informes, el departamento inicialmente buscó desistir de la apelación pero ahora ha retractado ese esfuerzo, comprometiéndose a perseguirla más adelante. Este desarrollo resalta las tensiones continuas entre la administración y las entidades legales que se oponen a sus políticas. La reversión subraya la determinación de la administración de defender sus acciones ejecutivas en los tribunales. No se proporcionaron detalles específicos sobre el cronograma de la apelación o las identidades de las cuatro firmas de abogados en la información disponible. La historia fue cubierta por la corresponsal de NPR Carrie Johnson, enfatizando sus implicaciones políticas. Esta acción refleja patrones más amplios en el enfoque de la administración Trump hacia los desafíos legales, aunque los procedimientos adicionales siguen pendientes.

Artículos relacionados

Illustration of Supreme Court vacating D.C. Circuit ruling in Steve Bannon contempt case, clearing path for dismissal.
Imagen generada por IA

La Corte Suprema anula el fallo del Circuito del D.C. en el caso de desacato de Steve Bannon, despejando el camino para su desestimación

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

El 6 de abril, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló la decisión de una corte federal de apelaciones que ratificaba la condena por desacato criminal al Congreso contra Steve Bannon y devolvió el caso a la Corte de Apelaciones de los EE. UU. para el Circuito del D.C., una medida que, a petición del Departamento de Justicia, podría permitir que la administración Trump solicite la desestimación del proceso penal. Bannon ya cumplió una sentencia de cuatro meses de prisión por desafiar una citación del comité de la Cámara de Representantes que investigó el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021.

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha apelado la desestimación por parte de un tribunal de distrito de los casos penales contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James. La apelación se centra en la validez del nombramiento como fiscal interina de EE.UU. de Lindsey Halligan y la ratificación retroactiva de sus acciones por parte de la fiscal general Pam Bondi. El DOJ argumenta que cualquier defecto fue inofensivo y no justifica la desestimación.

Reportado por IA

La American Historical Association ha presentado una demanda contra la administración Trump, desafiando una opinión del Departamento de Justicia que considera inconstitucional la Ley de Registros Presidenciales. Los historiadores buscan impedir la destrucción de documentos de la Casa Blanca. El caso se deriva de un memorando reciente del Departamento de Justicia que argumenta que la ley de 1978 viola la separación de poderes.

El Departamento de Justicia de EE. UU. publicó un informe el martes en el que alega que la administración Biden aplicó de manera selectiva la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas (FACE, por sus siglas en inglés) contra activistas antiabortistas. El fiscal general interino, Todd Blanche, declaró que el departamento no tolerará un sistema de justicia de dos niveles. Los hallazgos han suscitado críticas por parte de grupos de defensa.

Reportado por IA

Un juez federal designado por Biden en Oregón emitió un fallo verbal el jueves bloqueando una declaración del HHS de la administración Trump que consideraba inseguros e ineficaces los procedimientos médicos transgénero para menores. La decisión se pone del lado de los fiscales generales demócratas que demandaron la política de diciembre de 2025 del secretario del HHS, Robert F. Kennedy Jr.

El mercado bursátil estadounidense cerró el día positivamente pese a la volatilidad provocada por una decisión de la Corte Suprema sobre aranceles y datos de PIB del cuarto trimestre peores de lo esperado. El fallo limitó la autoridad del presidente Donald Trump para imponer aranceles, trasladando el proceso a uno más estructurado. Los principales índices repuntaron y cerraron en verde tras el anuncio.

Reportado por IA

En el último episodio de la controversia sobre el riesgo a la cadena de suministro de Anthropic, un tribunal federal de apelaciones de EE. UU. denegó el 9 de abril la moción de emergencia de Anthropic para bloquear la inclusión de su tecnología de IA en la lista negra por parte de la administración Trump. El tribunal aceleró los argumentos orales para el 19 de mayo, pero dictaminó que el equilibrio de equidades favorece al gobierno, lo que supone un revés tras una medida cautelar anterior de un tribunal de distrito.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar