El Departamento de Justicia de EE.UU. ha apelado la desestimación por parte de un tribunal de distrito de los casos penales contra el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James. La apelación se centra en la validez del nombramiento como fiscal interina de EE.UU. de Lindsey Halligan y la ratificación retroactiva de sus acciones por parte de la fiscal general Pam Bondi. El DOJ argumenta que cualquier defecto fue inofensivo y no justifica la desestimación.
En un escrito presentado el viernes ante la Corte de Apelaciones del 4º Circuito de EE.UU., la fiscal general de EE.UU. Pam Bondi y el fiscal general adjunto Todd Blanche defendieron el papel de Lindsey Halligan en la acusación a James Comey y Letitia James. Halligan, asistente especial del presidente, actuó como fiscal interina de EE.UU. y firmó ella misma las acusaciones mientras presentaba los casos a los grandes jurados. La administración Trump sostiene que el nombramiento de Halligan cumplió con la Ley de Reforma de Vacantes Federales, que permite términos interinos sucesivos de 120 días por parte del fiscal general. Argumentan que el fiscal general está «totalmente facultado» para tales nombramientos, aunque esto no prosperó en el tribunal inferior. Como alternativa, Bondi ratificó retroactivamente las acciones de Halligan el Día de Halloween nombrándola fiscal especial, alegando que esto «curó cualquier defecto argüible». Bondi afirmó que la ratificación significaba que ella «obtuvo y firmó las acusaciones ella misma», declarando: «La fiscal general no utilizó la ratificación para hacer algo que de otro modo no podría haber hecho». En noviembre, la juez federal de distrito senior Cameron Currie desestimó los casos, dictaminando que la ratificación llegó «demasiado tarde», especialmente porque Halligan fue la única fiscal involucrada. El escrito del DOJ descarta la necesidad de desestimación incluso si las firmas eran defectuosas y ridiculiza las afirmaciones de perjuicio de los acusados, diciendo: «La cuestión es si el gran jurado habría tomado una decisión diferente si Halligan hubiera sido nombrada legalmente... Y la respuesta es claramente no». No se han presentado nuevas acusaciones tras las desestimaciones, y Halligan se fue dos meses después. Por separado, un juez anuló citaciones de grandes jurados en los casos de James debido al nombramiento inválido de otro fiscal interino de EE.UU. El DOJ mantiene que no ocurrió ninguna «injusticia fundamental».
