El Departamento de Justicia de EE. UU. publicó un informe el martes en el que alega que la administración Biden aplicó de manera selectiva la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas de Clínicas (FACE, por sus siglas en inglés) contra activistas antiabortistas. El fiscal general interino, Todd Blanche, declaró que el departamento no tolerará un sistema de justicia de dos niveles. Los hallazgos han suscitado críticas por parte de grupos de defensa.
El Grupo de Trabajo sobre la Instrumentalización del Departamento de Justicia, creado por la ex fiscal general Pam Bondi, publicó su primer informe tras revisar más de 700.000 registros. El documento de 800 páginas sostiene que los fiscales de la era Biden buscaron cargos y sentencias más severos para los acusados provida —con un promedio de 26,8 meses solicitados y 14 meses impuestos— en comparación con los 12,3 meses solicitados y tres meses impuestos para los acusados proaborto. Acusa a los funcionarios de coordinarse estrechamente con grupos como la National Abortion Federation, compartiendo información y proporcionando referencias para subvenciones sin la debida aprobación ética, como cuando el abogado del Departamento de Justicia, Sanjay Patel, se ofreció como referencia en correos electrónicos de 2020 y 2023. Se alega que los fiscales ocultaron pruebas y seleccionaron a los miembros del jurado basándose en sus creencias religiosas en casos como Estados Unidos contra Zastrow y Estados Unidos contra Gallagher, mientras ignoraban los ataques contra centros de atención al embarazo hasta finales de 2022. Ejemplos específicos incluyen la redada del FBI en la casa de Mark Houck con 16 agentes a pesar de que este ofreció entregarse voluntariamente; Houck fue posteriormente absuelto y el Departamento de Justicia resolvió una demanda civil. Al menos cuatro fiscales, incluido Patel, despedido el lunes, enfrentaron acciones de personal. La administración Trump ha otorgado indultos a los provida señalados, ha desestimado tres demandas civiles y ha limitado la aplicación futura de la ley FACE a casos extraordinarios. Los críticos cuestionan el informe. Skye Perryman, de Democracy Forward, lo calificó como un desperdicio de dinero de los contribuyentes basado en correos electrónicos seleccionados a conveniencia. Stacey Young, de Justice Connection, calificó los despidos de hipócritas, señalando la existencia de memorandos que exigen una defensa entusiasta de las prioridades presidenciales.
