Attorney General Pam Bondi defends Epstein files handling during contentious House committee testimony.
Attorney General Pam Bondi defends Epstein files handling during contentious House committee testimony.
Imagen generada por IA

Fiscal general Pam Bondi enfrenta escrutinio por archivos de Epstein

Imagen generada por IA

La fiscal general Pam Bondi testificó ante un comité de la Cámara esta semana, defendiendo la gestión del Departamento de Justicia de los archivos de Jeffrey Epstein en medio de acusaciones de retrasos e redactaciones impropias. La audiencia se calentó cuando los legisladores la presionaron sobre transparencia y posibles encubrimientos. Las respuestas de Bondi atrajeron críticas por desviar preguntas y ataques personales a los interrogadores.

La fiscal general Pam Bondi compareció ante el Comité Judicial de la Cámara el miércoles para abordar la gestión del Departamento de Justicia de los archivos relacionados con Jeffrey Epstein, el delincuente sexual convicto cuyo caso continúa generando repercusiones políticas. Legisladores de ambos partidos cuestionaron a Bondi sobre el cumplimiento del departamento de una ley bipartidista que ordena la liberación de los documentos de Epstein, incluyendo correos electrónicos, fotos y otros materiales de la investigación sobre Epstein y su asociada Ghislaine Maxwell. La testimonio se volvió contencioso cuando el representante Ted Lieu, D-Calif., preguntó a Bondi si había niñas menores en fiestas a las que asistieron Donald Trump y Epstein. Bondi respondió: 'Esto es tan ridículo, y que intenten desviar de todas las grandes cosas que ha hecho Donald Trump. No hay evidencia de que Donald Trump haya cometido un crimen. Todos lo saben. Esta ha sido la presidencia más transparente. Él es quien pidió que esos archivos... se liberaran.' Lieu recuperó su tiempo, señalando: 'Tengo tu respuesta. Dijiste que no hay evidencia.' Bondi defendió las redactaciones, pero los críticos acusaron al departamento de retrasar las liberaciones y de invertir la ley al proteger a los invitados de Epstein mientras exponía a las víctimas en algunos casos. El representante Thomas Massie, R-Ky., presionó a Bondi sobre por qué nombres como el de Les Wexner fueron redactados, a lo que ella replicó que Massie sufría de 'Síndrome de Desorden Trump' y era 'un político fracasado'. Por separado, Massie y la representante Ro Khanna, D-Calif., revisaron archivos sin redactar y descubrieron seis nombres redactados erróneamente, incluyendo Wexner y Sultan bin Sulayem, acusando al DOJ de limpiar documentos. Después de la audiencia, surgió una foto de Bondi sosteniendo el historial de búsqueda de la representante Pramila Jayapal, D-Wash., lo que llevó a Jayapal a acusar al DOJ de 'espiar' a los legisladores. El presidente Trump elogió el desempeño de Bondi en redes sociales, llamándolo 'fantástico'. La audiencia destacó las tensiones continuas sobre la transparencia en el caso Epstein, con la reciente deposición de Maxwell que rindió poco después de que invocara sus derechos de la Quinta Enmienda, su abogado afirmando que hablaría completamente solo con clemencia de Trump, una solicitud que la Casa Blanca dijo que no está bajo consideración. El secretario de Comercio Howard Lutnick también testificó sobre sus lazos con Epstein, admitiendo que su familia visitó la isla de Epstein en 2012 para almorzar durante unas vacaciones, a pesar de afirmaciones previas de haber cortado lazos antes.

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre el testimonio de la fiscal general Pam Bondi ante el Comité Judicial de la Cámara revelan divisiones agudas. Los críticos denuncian retrasos en las liberaciones de archivos de Epstein, redactaciones excesivas, falta de disculpas a las sobrevivientes y 'espionaje' a través de registros de búsquedas de legisladores, exigiendo su renuncia. Los partidarios la alaban por atrapar al Congreso monitoreando búsquedas de archivos, exponiendo posible autoprotección. Voces escépticas cuestionan protecciones elitistas en ambos partidos. Publicaciones de alto engagement reflejan un escrutinio bipartidista intenso sobre la transparencia.

Artículos relacionados

Attorney General Pam Bondi testifies defiantly before House Judiciary Committee as Democrats clash over Epstein files in heated hearing.
Imagen generada por IA

Pam Bondi choca con demócratas por archivos de Epstein en audiencia

Reportado por IA Imagen generada por IA

La fiscal general Pam Bondi testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes el 11 de febrero de 2026, en una audiencia de supervisión controvertida marcada por duros intercambios con legisladores demócratas. Los demócratas acusaron al Departamento de Justicia de atacar a opositores políticos y de manejar mal los archivos de Jeffrey Epstein, mientras que Bondi defendió sus acciones y criticó los cuestionamientos como teatrales. La sesión destacó las tensiones partidistas sobre la dirección del DOJ bajo la administración Trump.

El Comité de Supervisión de la Cámara, liderado por republicanos, aprobó una citación para la fiscal general Pam Bondi en una votación de 24-19, después de que cinco republicanos se unieran a los demócratas para apoyar una moción presentada por la representante Nancy Mace. El panel busca el testimonio de Bondi sobre la gestión del Departamento de Justicia de los registros vinculados a Jeffrey Epstein y sobre los problemas surgidos durante la publicación por etapas de esos materiales por parte del gobierno.

Reportado por IA

Tras la publicación parcial de los archivos de Jeffrey Epstein la semana pasada, el Departamento de Justicia de EE.UU. anunció el miércoles un nuevo retraso, después de descubrir más de un millón de registros adicionales potencialmente relevantes. Esta medida llega tras incumplir un plazo mandatado por el Congreso, lo que ha generado llamadas bipartidistas a la transparencia y una auditoría.

La exvicepresidenta Kamala Harris dio una respuesta prolija cuando se le preguntó sobre la decisión de la administración Biden de no publicar los archivos de Epstein durante una reciente aparición en 'Jimmy Kimmel Live!'. Enfatizó la separación entre la administración y el Departamento de Justicia. El intercambio resalta el escrutinio continuo sobre el manejo de esos documentos.

Reportado por IA

Un día después de la publicación parcial de documentos de Jeffrey Epstein por parte del DOJ, algunos archivos fueron retirados rápidamente del nuevo sitio web 'Epstein Library' por preocupaciones sobre contenido sensible, mientras que fotos que vinculan a Bill Clinton con Epstein y Ghislaine Maxwell avivaron respuestas partidistas agudas. Legisladores bipartidistas continuaron criticando las redacciones a medida que se esperan más materiales.

Tras la publicación parcial de varias cientos de miles de páginas el 19 de diciembre, el Departamento de Justicia de EE.UU. ha hecho público un lote adicional de más de 13.000 archivos relacionados con las investigaciones sobre Jeffrey Epstein, tal como exige la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. Los documentos incluyen materiales de investigación, transcripciones de grandes jurados y otros registros, pero enfrentan críticas por las numerosas redacciones y omisiones. No han surgido grandes revelaciones nuevas, con cientos de miles de archivos más programados para futuras publicaciones.

Reportado por IA Verificado por hechos

Los demócratas de la Cámara dicen que investigarán el manejo por parte del Departamento de Justicia de los registros relacionados con Jeffrey Epstein después de que NPR informara que docenas de páginas referenciadas en los registros federales no están disponibles en la base de datos pública del departamento e incluyen material vinculado a acusaciones contra el presidente Donald Trump.

 

 

 

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar