DOJ releases final Epstein files: courier van unloading sealed boxes of documents outside DOJ headquarters amid press frenzy.
DOJ releases final Epstein files: courier van unloading sealed boxes of documents outside DOJ headquarters amid press frenzy.
Imagen generada por IA

DOJ publica la última tanda de archivos de Epstein

Imagen generada por IA

El Departamento de Justicia de EE.UU. publicó más de 3 millones de páginas adicionales, junto con miles de imágenes y videos, relacionados con Jeffrey Epstein el 30 de enero de 2026, alegando cumplimiento total con la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein. Los archivos incluyen envíos públicos no verificados al FBI, algunos con acusaciones falsas contra el presidente Donald Trump anteriores a las elecciones de 2020. Los funcionarios enfatizaron que las menciones a figuras notables no implican wrongdoing.

El 30 de enero de 2026, en Washington, D.C., el subfiscal general Todd Blanche anunció la publicación de más de 3 millones de páginas, más de 180.000 fotos y 2.000 videos vinculados al difunto delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein. Esta tanda eleva el total de archivos divulgados a 3,5 millones, cumpliendo con las obligaciones de la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, que el presidente Donald Trump promulgó en noviembre de 2025 tras un apoyo casi unánime del Congreso. El Departamento de Justicia (DOJ) advirtió que los materiales pueden contener «imágenes, documentos o videos falsos o presentados falsamente», ya que incluyen todo lo enviado al FBI por el público considerado relevante para la ley. Entre el contenido hay «acusaciones falsas y sensacionalistas contra el presidente Trump» presentadas poco antes de las elecciones de 2020, descritas por el DOJ como infundadas y falsas. Las alegaciones específicas incluyen afirmaciones gráficas de mala conducta sexual, como que Trump violó a una niña de 13 años —donde la acusadora no proporcionó información de contacto— y que asistió a «fiestas orgiásticas masivas» con chicas jóvenes. Las autoridades consideraron al último denunciante «no creíble», citando tres incidentes policiales previos que llevaron a evaluaciones psiquiátricas obligatorias. Blanche señaló que muchas imágenes y videos consisten en «grandes cantidades de pornografía comercial» incautada de los dispositivos de Epstein, no tomadas por él o su entorno, aunque algunas lo parezcan. Las fotos de mujeres fueron redactadas como posibles víctimas, excepto las de Ghislaine Maxwell, la asociada encarcelada de Epstein; las imágenes de hombres no se redactaron salvo para proteger a mujeres. Más de 500 revisores y abogados procesaron más de 6 millones de páginas, descartando duplicados y materiales no relacionados mientras retenían elementos con violencia o privilegio abogado-cliente. Los archivos provienen de fuentes como el caso de Nueva York contra Maxwell, investigaciones sobre la muerte de Epstein, una pesquisa en Florida sobre su exmayordomo, múltiples investigaciones del FBI y la revisión de la Oficina del Inspector General. Blanche enfatizó que las redacciones se limitaron a la protección de víctimas y que «individuos notables y políticos no fueron redactados». Negó cualquier supervisión de la Casa Blanca o favoritismo hacia Trump, afirmando que el presidente ordenó la máxima transparencia. Revisiones iniciales revelaron nombres y fotos no redactados de víctimas, comunicaciones con figuras como Elon Musk y Kathryn Ruemmler, y más menciones a Trump, pero ser nombrado no indica participación en delitos. La publicación sigue críticas bipartidistas a retrasos y redacciones previas, en medio de una saga política donde Trump amplificó una vez teorías conspirativas sobre los archivos durante su campaña pero resistió su divulgación al regresar al cargo.

Qué dice la gente

Las reacciones en X a la publicación por parte del DOJ de los últimos archivos de Epstein están profundamente divididas. Usuarios de izquierda y publicaciones de alto engagement acusan a la administración Trump de encubrimiento, alegando divulgación parcial, redacciones ilegales y descalificación de alegaciones dañinas contra Trump como 'no verificadas' o 'falsas'. Defensores y cuentas neutrales destacan el cumplimiento total con la Ley de Transparencia de los Archivos de Epstein, enfatizan que las menciones no implican wrongdoing y señalan reclamos previos a 2020 contra Trump desacreditados. Periodistas informan sobre las más de 3 millones de páginas publicadas sin sesgo partidista.

Artículos relacionados

Illustration depicting House Democrats probing DOJ over missing Jeffrey Epstein file pages referencing Trump allegations during a congressional hearing.
Imagen generada por IA

House Democrats to investigate DOJ handling of missing Epstein-file pages that reference allegations involving Trump

Reportado por IA Imagen generada por IA Verificado por hechos

House Democrats say they will investigate the Justice Department’s handling of Jeffrey Epstein-related records after NPR reported that dozens of pages referenced in federal logs are not available in the department’s public database and include material tied to allegations involving President Donald Trump.

Rep. Robert Garcia, the top Democrat on the House Oversight Committee, is demanding that the Justice Department explain why certain Epstein-related records that reference President Donald Trump appear to be missing from the department’s public database, after an NPR investigation reported that some FBI interview material and other documents were catalogued but not released.

Reportado por IA

Republicans on the House Oversight Committee have released videos of depositions from former President Bill Clinton and former Secretary of State Hillary Clinton as part of an investigation into Jeffrey Epstein's files. The depositions, conducted last week in Chappaqua, New York, followed the Clintons' unsuccessful challenge to subpoenas. Both denied any knowledge of Epstein's crimes before his 2008 guilty plea.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar